Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по заявлению Погребняк Г.Б., поданное представителем по доверенности Яковлев А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мокиной Л.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области,
установил:
Представитель должника обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает законность действий судебного пристава исполнителя, которая возбудила исполнительное производство в отношении лица, не являющегося взыскателем.
Заявитель Яковлев А.В., должник Погребняк Г.Б., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.
Судебный пристав-исполнитель Мокина Л.В. в судебном заседании заявленные требования не признана, пояснила, что исполнительное производство возбуждено в отношении взыскателя, указанного в решении суда.
Взыскатель Погребняк Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что должница всячески старается оттянуть срок исполнения судебного акта. Также пояснила, что в решении суда в отчестве истца - взыскателя изначально была допущена описка - указано Евгеньевна вместо Евгениевна. Между тем различными словарями допускается и то и другое написание такого отчества. Однако соответствующее заявление об устранении описки в решении суда подано.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу Номер обезличен по иску Погребняк Е.Е. к Погребняк Г.Б. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности выдать дубликаты ключей от квартиры, не создавать препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Погребняк Г.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ПММ, к Погребняк Е.Е., ПМЮ о признании недействительными сделки купли-продажи жилого помещения в части, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, решено следующее:
Погребняк Е.Е. вселена в квартиру ... определен порядок пользования ... за Погребняк Е.Е. закреплены в пользование изолированные комнаты, жилой площадью 12,3 кв.м и 12,3 кв.м; за Погребняк Г.Б. и несовершеннолетней ПММ закреплена в пользование комната, жилой площадью 25,2 кв.м. В общем пользовании сторон оставлены подсобные помещения: коридор, кухня, ванная и туалет. На Погребняк Г.Б. возложена обязанность выдать Погребняк Е.Е. дубликаты ключей от ... и не создавать препятствий в пользовании данным жилым помещением.
В удовлетворении встречных исковых требований Погребняк Г.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ПММ, отказано.
Решение было обжаловано должником Погребняк Г.Б., оставлено без изменения.
По заявлению взыскателя Погребняк Е.Е. судебным приставом-исполнителем Мокиной Л.В. Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Погребняк Г.Б.
В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2002 года «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов, предъявляемых судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
Как было указано выше, решение Октябрьского районного суда вынесено в пользу Погребняк Е.Е.. Исполнительный лист выдан судом также на имя взыскателя Погребняк Е.Е.. Исполнительное производство также было возбуждено в отношении взыскателя Погребняк Е.Е..
Таким образом, судебный пристав-исполнитель исполнила требования пункта 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Правовая природа спора между должником и взыскателем такова, что допущенная изначально описка в отчестве взыскателя не нарушает прав должника и не препятствует исполнению решения по существу.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Погребняк Г.Б., поданное представителем по доверенности Яковлев А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мокиной Л.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2011 года.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова