Дело № 2-841/2011 г.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 05.04.2011 г.
дело по иску Игнатенко В. Ф. к Порошкову Н. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры ... в доме ... по ул. ... в микрорайоне ... в г. Омске.
Порошков Н.Н., ее бывший муж, зарегистрирован в квартире по месту жительства, с 2007 г. не проживает, выехал, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Принадлежащую ему на праве собственности ... долю в квартире ответчик продал ей по договору купли - продажи от ...2008 г.
В связи с регистрацией Порошкова Н.Н. по месту жительства в квартире, она вынуждена оплачивать начисляемые на него платежи за жилье и коммунальные услуги, что для нее затруднительно в связи с небольшим размером зарплаты.
Просит признать Порошкова Николая Николаевича утратившим право пользования кв. ... в д. ... по ул. ... в мкр. ... ... в г. Омске.
В судебном заседании Игнатенко В.Ф. требования поддержала. При вынесении решения просит не взыскивать с ответчика госпошлину.
Ответчик Порошков Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Порошкова Н.Н., против чего истица не возражала.
Выслушав Игнатенко В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в период брака с Порошковым Н. Н. истица по договору купли - продажи от ...2000 г. приобрела в собственность квартиру ... в доме ... по ул. ... в пос. ... в г. Омске (л. д. 30 - 31, 32).
Согласно ст. 34 СК РФ квартира ... являлась совместно нажитым имуществом и по соглашению супругов Порошковых от ...2008 г. и на основании п. 2 ст. 38 СК РФ была разделена между ними, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности л.д. 23, 21, 22).
На основании договора купли - продажи от ...2008 г. Порошков Н.Н. продал принадлежащую ему на праве собственности ... долю в квартире истице, которая в настоящее время является собственником кв. ... в д. ... по ул. ... в мкр. ... в г. Омске л.д. 17 - 19, 6).
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, по состоянию на 04.03.2011 г. в квартире ... сохраняет регистрацию по месту жительства прежний собственник доли в квартире ответчик Порошков Н.Н., что подтверждается копией лицевого счета (л. д. 8).
Так как право собственности на ... долю в квартире перешло от Порошкова Н.Н. к Игнатенко В.Ф., то ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, как прежний собственник. Иное законом не установлено.
Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает с 2007 г., членом семьи истицы не является.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями Игнатенко В.Ф.
Из материалов дела следует, что брак между Порошковым Н.Н. и Порошковой В.Ф. прекращен ...2007 г. на основании решения мирового судьи судебного участка ... г. Омска л.д. 5).
По адресу: г. Омск, ул. ..., д. ..., кв. ... Порошков Н.Н. с сентября 2007 г. не проживает, о чем 04.03.2011 г. составлен акт соседями истицы л.д. 4).
Игнатенко В.Ф. в судебном заседании пояснила, что Порошков Н.Н. не проживает в квартире с сентября 2007 г., за принадлежащую долю в квартире она выплатила ему ... руб. в присутствии нотариуса. Ответчик на квартиру не претендует, коммунальные услуги не оплачивает, проживает на даче.
Порошков Н.Н. в судебное заседание не явился, доказательств того, что его права нарушены, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением после совершения сделки купли-продажи доли, суду не представил.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и не сохраняет право пользования им, является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ, нарушает права истицы.
На основании изложенного, исковые требования Игнатенко В.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Порошкова Н. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, микрорайон ..., ул. ..., дом ..., кв.....
Ответчик Порошков Н. Н. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья подпись Н. И. Огарь
Заочное решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.04.2011 г.