Именем Российской Федерации
14.04.2011 года. Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего Долгих К.С.
при секретаре Шевченко Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по заявлению Хотченко С.Р., Прищепа Б.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, суд
У с т а н о в и л:
01.09.2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Невинского Д.В. в пользу Хотченко Д.О., Хотченко С.Р., Богомоловой Л.С., Прищепа Б.П. в размере ... рублей в пользу каждого.
01.09.2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № 52/2/65979/154/2010 СД о взыскании с Морозова Е.В. в пользу Хотченко Д.О., Хотченко С.Р., Богомоловой Л.С., Прищепа Б.П. в размере ... рублей в пользу каждого, в пользу Немчиновой Н.Ю. в размере ... рублей.
Хотченко С.Р., Прищепа Б.П. обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем были обнаружены денежные средства в сумме ... руб. на счету Невинского Д.В. Однако указанные денежные средства не были арестованы, не переведены на счеты взыскателей, что нарушает их права и законные интересы. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области по вышеназванным основаниям.
Заявители Хотченко С.Р. и Прищепа Б.П. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Поминова Н.В. в судебном заседании с доводами заявителей не согласилась, пояснив, что каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя не было. Действия, связанные с исполнением решения суда, производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просит суд оставить заявление без удовлетворения.
Должники Морозов Е.В. и Невинский Д.В. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены, отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 18 июня 2010 года с Невинского Д.В., Морозова Е.В. в пользу Хотченко С.Р., Хотченко Д.О., Прищепа Б.П., Богомоловой Л.С. взыскано по ... рублей с каждого, в пользу Немчиновой Н.Ю. в размере ... рублей.
01.09.2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Невинского Д.В. в пользу Хотченко Д.О., Хотченко С.Р., Богомоловой Л.С., Прищепа Б.П. в размере ... рублей в пользу каждого.
01.09.2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Морозова Е.В. в пользу Хотченко Д.О., Хотченко С.Р., Богомоловой Л.С., Прищепа Б.П. в размере ... рублей в пользу каждого, в пользу Немчиновой Н.Ю. в размере ... рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен направлена сторонам исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что согласно ответа ЗАО КБ «Мираф-Банк», на имя Невинского Д.В. открыт расчетный счет Номер обезличен.
04.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Чураковой М.В. вынесено постановление о списании денежных средств с указанного счета.
12.10 2010 года из ЗАО КБ «Мираф-Банк» поступил ответ об отсутствии денежных средств на расчетном счете Невинского Д.В.
Из ответа того же банка от 29.03.2011 года, направленного по запросу суда, следует, что за период с 01.09.2010 года (с момента возбуждения исполнительного производства) по 28.03.2011 года денежные средства на расчетном счете Номер обезличен Невинского Д.В. отсутствуют.
Таким образом, доводы Хотченко С.Р. и Прищепа Б.П. о том, что судебным приставом-исполнителем были обнаружены денежные средства в сумме ... руб. на счету Невинского Д.В., суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены.
Ссылка заявителей на то обстоятельство, что незаконными действиями со стороны судебного пристава-исполнителя нарушаются их права и законные интересы как взыскателей, по мнению суда, является несостоятельной, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением решения суда, произведены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Хотченко С.Р., Прищепа Б.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
СудьяРешение не вступило в законную силу.