№ 2-712/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
12 апреля 2011 года
дело по иску Дмитриева Е.В. к Павленко Н.Л. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Е.В. обратился в суд с иском к Павленко Н.Л. о вселении в квартиру ... в доме ... по ул. 18 Военный городок в г. Омске. В обоснование требований указал, что в 1985 году был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, на основании ордера выданного на имя его отца Дмитриева В.И. После смерти отца в квартире проживает ответчик Павленко Н.Л., которая приходится дочерью мачехи истца. Последняя не пускает истца в квартиру, сменила замок на двери, ключей от которого он не имеет. Хочет вселиться в квартиру и беспрепятственно пользоваться ею.
В судебном заседании представитель истца Вергун С.А. поддержал исковые требования, при этом пояснил, что истец вселен в спорную квартиру на основании ордера как член семьи нанимателя в 1985 году, зарегистрирован по месту жительства с 16 ноября 1990 года. В настоящее время не имеет возможности вселиться, так как ответчик сдает квартиру внаем, препятствует его вселению, ключи от квартиры передавать отказывается. В настоящее время истец временно проживает в г.Тирасполь, но после решения суда намерен вернуться в г.Омск.
Ответчик Павленко Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что после смерти её матери (мачехи истца) у неё остались ключи от квартиры и в целях обеспечения сохранности имущества и оплаты коммунальных платежей она сдает квартиру внаем. Истец никогда в квартире не проживал, коммунальных услуг не оплачивал. Считает, что доверенность от Дмитриева Е.В. поддельная и кто-то посторонний хочет завладеть спорной квартирой.
Истец Дмитриев Е.В. судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание не явились привлеченные к участию в процессе представители Администрации г. Омска, департамента жилищной политики администрации г. Омска, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего стороны не возражают.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец Дмитриев Е.В. был вселен в жилое помещение - квартиру ... в доме ... по ул. 18 Военный городок на основании ордера ... от 22 мая 1985 года.
Согласно лицевого счета, поквартирной карточки и карточек регистрации истец Дмитриев Е.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 16 ноября 1990 года.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 31 октября 2005 года установлено, что Дмитриев Е.В., являясь членом семьи отца Дмитриева В.И., вселившись в квартиру ... в доме ... по ул. 18 Военный городок в г. Омске на основании ордера от 22 мая 1985 года как член семьи нанимателя, проживал в квартире, приобрел право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Согласно договора социального найма жилого помещения от 05 июля 2000 года, заключенного между войсковой частью 13849, Омской КЭЧ СИБВО и Дмитриевым В.И., квартира ... в доме ... по ул. 18 Военный городок в г. Омске предоставлена для проживания во владение и пользование Дмитриеву В.И. В качестве лиц, постоянно проживающих с нанимателем, указаны Дмитриев Е.В. - сын и Дмитриева Т.И. - бывшая супруга.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи согласно ст. 53 ЖК РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признаниях их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.
Из материалов дела следует и в настоящем судебном заседании иного применительно к вышеуказанным обстоятельствам не установлено. Истец Дмитриев Е.В. был вселен в квартиру ... в доме ... по ул. 18 Военный городок в г.Омске в установленном порядке, от прав на спорное жилое помещение он не отказывался и не отказывается в настоящее время. Право пользования другим жилым помещением Дмитриев Е.В. не приобрел, договор социального найма на спорную квартиру заключен с Дмитриевым Е.В. от 9 апреля 2010 года
В силу ст. 71 ЖК РФ при любых сроках временного отсутствия гражданина в жилом помещении это не может являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П, временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
С учетом установленного суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Дмитриева Е.В. о вселении его в спорное жилое помещение.
Других требований стороны не заявляли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Дмитриева Е.В. в квартиру ... в доме ... по ул. 18 Военный городок в г. Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья Шафоростова Л.С.