Дело № 2-629/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
11 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Строганова С.И. к Смекаловой И.А. в лице законного представителя Смекаловой П.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Строганов С.И. обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней Смекаловой И.А. неприобретшей право пользования квартирой ... в доме ... по ул. 50-летия ВЛКСМ в г.Омске. В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца - Строганову И.Е. и членам его семьи: Строгановой А.И. (мать истца), Строгановой Л.И. (сестре истца) и самому истцу, на основании ордера ... от 31 октября 1967 года. В настоящее время в квартире состоят на регистрационном учете истец, Смекалов А.В. и его несовершеннолетняя дочь - ответчик Смекалова И.А. Последняя никогда не вселялась в спорное жилое помещение, вещей ее там нет, обязанностей по оплате коммунальных услуг ее родители не несут. Зарегистрирована ответчик Смекалова И.А. в квартире через 1,5 года после рождения, так как никто ее не хотел регистрировать.
В судебном заседании истец Строганов С.И., его представитель Липатов А.М., привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица Смекалов А.В. поддержали исковые требования.
Законный представитель ответчика Смекалова П.В. исковые требования не признала.
В судебное заседание не явился представитель департамента образования Администрации г.Омска, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего стороны не возражают.
Заслушав пояснения сторон, третьего лица, показания свидетелей ..., ..., ..., изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец Строганов С.И. был вселен в качестве члена семьи нанимателя Строганова И.Е. и проживает до настоящего времени в квартире ... в доме ... по ул. 50-летия ВЛКСМ в г.Омске на условиях договора социального найма на основании ордера ..., выданному 31 октября 1967 года.
Помимо него в квартире проживает с оформлением регистрации по месту жительства Смекалов А.В., который является отцом несовершеннолетней Смекаловой И.А., 13 мая 1997 года рождения.
Согласно копии лицевого счета ответчик Смекалова И.А. зарегистрирована в указанной квартире с 17.11.1998 года.
В судебном заседании установлено, что на момент регистрации несовершеннолетней Смекаловой И.А. в квартире был зарегистрирован и проживает в настоящее время отец ребенка. Мать и отец несовершеннолетней пришли к соглашению о регистрации и проживанию ребенка на спорной площади, определив место проживания ребенка на жилой площади отца, данное обстоятельство родители несовершеннолетней - Смекалова П.В. и Смекалов А.В. подтвердили в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно в силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Имея право на спорную жилую площадь, ответчик Смекалова И.А., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.
Из материалов дела следует, что брак между родителями несовершеннолетней Смекаловой И.А. прекращен 05 декабря 2000 года на основании Кировского районного суда г.Омска от 23 ноября 2000 года, свидетельство о расторжении брака 1-КН ... выдано повторно 10 марта 2011 года.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (ст.ст. 55, 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
Таким образом, суд исходит из того, что отец Смекалов А.В. жилищные права в спорной квартире приобрел на законном основании и эти права не утратил, отсюда и жилищное право несовершеннолетней Смекаловой И.А. производно от жилищных прав ее отца в вышеуказанном жилом помещении, поэтому она не может быть признана неприобретшей право пользования этим жилым помещением.
Суд исходит также из того, что несовершеннолетняя Смекалова И.А. не проживает в спорной квартире временно по уважительной причине, в силу сложившихся неприязненных отношений между ее родителями, в силу своего несовершеннолетнего возраста, и само по себе ее непроживание не может свидетельствовать об отказе от прав на спорную квартиру.
Право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства закреплено в ст. 27 Конституции РФ и в правилах ст. 71 ЖК РФ, в соответствии с которыми временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Доводы истца о том, что регистрация в спорной квартире ответчика носила формальный характер, и Смекалова И.А. была зарегистрирована в квартире не по соглашению ее родителей между собой, а в связи с отказом в регистрации по месту ее жительства после рождения, являются несостоятельными. Из пояснений родителей ребенка следует, что после рождения своей дочери они все стали проживать в квартире ... в доме ... по ул. 22 Апреля в г.Омске, там же оформили регистрацию по месту жительства Смекалова П.В. и Смекалова И.А., отец ребенка Смекалов А.В. сохранял регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Затем решили быть зарегистрированными все вместе в спорной квартире. Их доводы подтверждаются копией лицевого счета на квартиру ... в доме ... по ул. 22 Апреля в г.Омске, согласно которой Смекалова И.А. была зарегистрирована по указанному адресу с 25.06.1997 года по 16.10.1998 года. С 17.11.1998 года Смекалова И.А. и ее мать Смекалова П.В. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, Смекалова П.В. снята с регистрационного учета в ней 30.10.2001 года, что следует из копии паспорта.
Допрошенные по инициативе истца свидетели ..., ..., ... подтвердили факт непроживания в спорной квартире ответчика, при этом ... показала, что она является бабушкой ответчика, и сама настаивала на регистрации в спорной квартире своей бывшей невестки Смекаловой П.В. и внучки Смекаловой И.А. Сейчас у ее сына Смекалова А.В. новая семья, которая проживает в спорной квартире, и квартиру они хотят приватизировать только на сына и на истца, в связи с чем ее брат Строганов С.И. и обратился в суд.
По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ответчик другого жилья не имеет, право собственности на другие жилые помещения за ним не зарегистрировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Строганову С.И. в удовлетворении исковых требований о признании Смекаловой И.А. неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. 50-летия ВЛКСМ в г.Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья Шафоростова Л.С.