Дело № 2-946/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 апреля 2011 года дело по иску Батухтина В.А. к Петросяну С.Г. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 08 апреля 2008 года заключил с Петросяном С.Г. договор займа на сумму 1800 000 рублей, оформленный распиской, согласно которому ответчик обязался вернуть ему указанную сумму не позднее 08 июля 2008 года. Аналогичным образом был заключен договор займа с ответчиком 01 июля 2008 года на сумму 1390 000 рублей, со сроком возврата до 01 октября 2008 года. До настоящего времени заемные денежные средства должником не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам займа в размере 1800 000 рублей и 1 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 823 474 рубля 51 копейка и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 150 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 23).
Представитель истца Иванов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал л.д. 22)..
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
08 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1800 000 рублей со сроком возврата не позднее 08 июля 2008 года, оформленный распиской, согласно которой Петросян С.Г. получил в заем у Батухтина В.А. указанную сумму в день составления расписки.
Также между сторонами 01 июля 2008 года был заключен договор займа на сумму 1390 000 рублей, со сроком возврата 01 октября 2008 года, оформленный распиской, согласно которой Петросяну С.Г. получил в заем у Батухтина В.А. указанную сумму в день составления расписки.
Расписки в материалы дела представлены в подлинном варианте, содержащие подпись должника с расшифровкой л.д.4, 5).
В статье 807 Гражданского кодекса определено понятие договора займа, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из смысла статьи 808 Гражданского кодекса следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом дана оценка представленных в материалы дела расписок, подписанных Петросяном С.Г., и сделан вывод, что они отвечают всем требованиям закона о договоре займа.
Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства по договорам займа были выполнены, суммы в размере 1 800 000 рублей и 1 390 000 были переданы ответчику, поскольку им представлены расписки, удостоверяющие передачу денег.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа, заключенного между сторонами, был определен срок возврата 1800 000 рублей - 08 июля 2008 года, 1390 000 рублей - 01 октября 2008 года.
Как указал истец, ни одна сумма (полностью либо в части) в установленный срок ему возвращена не была.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно указанных истцом обстоятельств, в случае не согласия с исковыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от 08 апреля 2008 года в размере 1800 000 рублей и по договору займа от 01 июля 2008 года - 1 390 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства до настоящего времени займодавцу не возвращены, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения 8 % (на день предъявления иска размер ставки был аналогичным).
По договору займа от 08 апреля 2008 года на сумму 1800 000 рублей, за период с 09 июля 2008 года по 26 апреля 2011 года за 1008 дней, сумма процентов составит 403200 рублей, из расчета: 1 800 000 * 8%/ 360 * 1008.
По договору займа от 01 июля 2008 года на сумму 1390 000 рублей, за период с 02 октября 2008 года по 26 апреля 2011 года за 925 дней сумма процентов составит 285722 рубля 21 копейка, из расчета: 1 390 000 * 8 %/ 360 * 925.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа составит 688922 рубля 21 копейка (403200 + 285722,21).
Судом не принят во внимание как верный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен с учетом каждой действующей ставки рефинансирования за период пользования, в то время, как Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 разъяснен порядок их взыскания, в частности пунктом 3 установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, при этом отдавать предпочтение той, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Соответственно в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемая сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом длительного периодов невозвращения долга, по отношению к сумме основного долга проценты невелики.
Судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, поскольку законные основания к тому отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24150 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петросяна С.Г. в пользу Батухтина В.А. сумму основного долга по договорам займа 3190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 688 922 рубля 21 копейку и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Батухтина В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Октябрьский районный суд г. Омска, а сторонами также в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2011 года.
Судья И.Ю.Магденко
Решение не вступило в законную силу.