2-899/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Базис" к Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Омска, указав, что 18.06.2008г. между ООО «Базис» и Уфимцевой Л.И. был заключен договор без номера об оказании услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Омск .... Пунктом 1.1 указанного договора ООО «Базис» обязалось оказать Уфимцевой Л.И. услуги по продаже (отчуждению) объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Омск .... Согласно п. 1.5 договора, вознаграждение ООО «Базис» составляет сумма, полученная в результате продажи объекта недвижимости сверх оговоренной в п. 1.4 стоимости. 12.07.2010 объект недвижимости расположенный по адресу: г. Омск ... был продан с помощью специалистов ООО «Базис». Таким образом обязательства указанные в п. 1.1 договора со стороны ООО «Базис» были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 12.07.2010г. Согласно расписки от 12.07.2010 Уфимцева Л.И. и Уфимцева А.В. обязались оплатить ООО «Базис» солидарно денежную сумму в размере ... рублей в срок до 12.08.2010 года за оказанные услуги по договору. Однако в указанный в расписке срок Уфимцевой Л.И., Уфимцевой А.В. задолженность перед ООО «Базис» за оказанные услуги по договору не была погашена. В связи с непогашением указанной денежной суммы ООО «Базис» исходящим письмом Дата обезличена. Уфимцевой Л.И. была направлена претензия с требованием об оплате ... рублей и ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанную задолженность Уфимцевой Л.И. предлагалось погасить в месячный срок со дня получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Базис». Претензия была получена лично Уфимцевой Л.И. 26.12.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении претензии. Однако по состоянию на 28.02.2011 задолженность перед ООО «Базис» - Уфимцевой Л.И. либо Уфимцевой А.В. погашена не была, ответа на претензию получено не было. Просит взыскать в пользу ООО «Базис» с Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. в солидарном порядке: задолженность по договору без номера от 18.06.2008г. об оказании услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Омск ..., в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; расходы за оказание услуг представителем в размере ... рублей. Представитель истца ООО «Базис» директор Гавриленко С.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, проценты за пользование денежными средствами исчислить на дату вынесения решения. Представитель истца ООО «Базис» по доверенности Саньков В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. В связи с чем суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договором без номера об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 18.06.2008, заключённым между ООО "Базис" в лице директора Гавриленко С.Б. и Уфимцевой Л.И. ООО «Базис» обязалось: - оказать услуги по продаже (отчуждению) принадлежащей заказчику на праве собственности квартиры расположенного по адресу: г. Омск ... Согласно п. 1.5 указанного договора вознаграждение ООО «Базис» составляет сумма, полученная в результате продажи объекта недвижимости сверх оговоренной в п. 1.4 стоимости. 12.07.2010 объект недвижимости расположенный по адресу: г. Омск ... был продан с помощью специалистов ООО «Базис». Таким образом обязательства указанные в п. 1.1 договора со стороны ООО «Базис» были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 12.07.2010г. Согласно расписки от 12.07.2010 Уфимцева Л.И. и Уфимцева А.В. обязались оплатить ООО «Базис» солидарно денежную сумму в размере 50 000,00 рублей в срок до 12.08.2010 года за оказанные услуги по договору. Однако в указанный в расписке срок Уфимцевой Л.И., Уфимцевой А.В. задолженность перед ООО «Базис» за оказанные услуги по договору не была погашена. В связи с непогашением указанной денежной суммы ООО «Базис» исходящим письмом Дата обезличена. Уфимцевой Л.И. была направлена претензия с требованием об оплате ... рублей и ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанную задолженность Уфимцевой Л.И. предлагалось погасить в месячный срок со дня получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Базис». Претензия была получена лично Уфимцевой Л.И. 26.12.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении претензии. Однако по состоянию на 28.02.2011 задолженность перед ООО «Базис» - Уфимцевой Л.И. либо Уфимцевой А.В. погашена не была, ответа на претензию получено не было. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчиков за вышеуказанный период, до дня вынесения решения судом составляет: ... Со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не представлено. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору оказания услуг по продаже объекта недвижимости, процентов за пользование денежными средствами обоснованными, подлежащими удовлетворению по основаниям ст.781 ГК РФ, предусматривающей обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Исходя из норм ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку являются солидарными должниками, включая уплату неустойки. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые просит взыскать с ответчиков. В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в своих Определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч.2 ст.110 АПК РФ» и от 20 октября 2005 года № 335-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав и свобод ч.1 ст.100 ГПК РФ», при отсутствии возражений ответчиков и непредставления ими доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска ... рублей составляет (... рубля. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Неоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. солидарно в пользу ... задолженность по договору без номера об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 18.06.2008 в общей сумме ... рубля, в том числе: ... рублей - сумма основного долга; ... рубля - проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2010г. по 03.05.2011г. Взыскать с Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. в пользу ООО "Базис"» ... рублей в счёт оплаты судебных расходов на представителя, по ... рублей с каждой. Взыскать с Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. в пользу ООО "Базис" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждой. Взыскать с Уфимцева Л.И., Уфимцева А.В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля с каждой, всего ... рубля. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение в окончательной форме принято 10 мая 2011 года. Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова