Решение Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Будылка А.В., при секретаре Смольниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-910/11, Истец - открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности Бондаренко И.Н.); Ответчики - Комлев О.Ю., Гребенщиков Е.В.; Предмет спора - взыскание суммы кредита; установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Комлеву О.Ю., Гребенщикову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В иске указал, что ОАО «УРАЛСИБ» и Комлев О.Ю. 11 октября 2006 года заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19% годовых до 20 сентября 2011 года. По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику 11 октября 2006 года сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Гражданским кодексом РФ, а также договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Гребенщикова Е.В., а также неустойкой в размере 0, 2 % от общей суммы просроченной задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 19 % годовых с основного долга с 22 марта 2011 года по дату фактического исполнения судебного решения, а также государственную пошлину в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, с учетом поступившего в банк 01 апреля 2011 года платежа от ответчика, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... рублей. Ответчик Гребенщиков Е.В. в судебном заседании с требованием истца согласился в полном объеме. Ответчик Комлев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку пунктом 7.5. кредитного договора установлена договорная подсудность: по месту нахождения филиала кредитора. Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в Омске находится по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 283. Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 11 октября 2006 года истцом и ответчиком Комлевым О.Ю. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... под 19 % годовых до 20 сентября 2011 года, а ответчик - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку внесения очередного платежа - 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора заемщик до момента предоставления кредита уплачивает банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере ... рублей. 11 октября 2006 года кредит в сумме ... рублей был выдан Комлеву О.Ю., что подтверждается мемориальным ордером. Из выписки по счету, объяснения сторон следует, что с апреля 2010 года платежи от ответчика поступали в нарушение графика: в меньшем размере и не регулярно. Июньские и июльские платежи 2010 года погашали просроченные проценты и основной долг. Платеж от 12 августа 2010 года пошел на погашение основного долга, платежи от 02 ноября, 17 ноября, 06 декабря 2010 года погашали просроченные уплатой проценты, основной долг, неустойку. Платеж, поступивший в банк 31 января 2011 года в сумме ... рублей, пошел на частичное гашение основного долга в сумме ... рублей и просроченных процентов в сумме ... рублей. Последний платеж в сумме ... рублей, поступивший в банк 01 апреля 2011 года, пошел на частичное погашение процентов. Более платежей в банк от ответчика не поступало. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата. Согласно пункта 5.3. кредитного договора при его нарушении заемщиком банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, направив заемщику уведомление об этом, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. 09 февраля 2011 года банк направил ответчику Комлеву О.Ю. соответствующее уведомление, а заемщик обязан был погасить задолженность до 18 февраля 2011 года. До указанной даты заемщиком задолженность погашена не была. 21 февраля 2011 года банк также направил уведомление ответчику Гребенщикову Е.В. как поручителю заемщика с требованием погасить задолженность заемщика перед банком. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 29 апреля 2011 года согласно которому, сумма основного долга составила ... рублей, задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых за период с 21 января 2011 года по 21 марта 2011 года составила ... рублей; с 21 апреля 2010 года по 21 марта 2011 года начислена неустойка в сумме ... рублей. Ответчик расчет не оспорил. Данный расчёт соответствует произведенным платежам и условиям договора. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа до дня его возврата подлежат уплате проценты. Из части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса РФ. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить её размер. Размер договорной неустойки - 0,2 % в день от суммы просроченного платежа, что соответствует 75 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег. Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей. 11 октября 2006 года истцом и ответчиком Гребенщиковым Е.В. был заключен договор поручительства № ..., по которому он обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательства по определённому выше кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. На основании договоров поручительства, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ исковые требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика, поручителя возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 11 октября 2006 года ... рублей - сумма основного долга; ... рублей - сумма начисленных с 21 января по 21 марта 2011 года процентов... рублей - неустойка, начисленная по 21 марта 2011 года. Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 22 марта 2011 года по дату фактического возврата основного долга. Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 3 479, 00 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчиков. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Комлева О.Ю., Гребенщикова Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 11 октября 2006 года: - ... рубля - сумма основного долга; - ... рубля - сумма процентов по кредиту, начисленных с 21 января по 21 марта 2011 года; - ... рублей - неустойка, начисленная с 21 апреля по 21 марта 2011 года. Взыскать с Комлева О.Ю., Гребенщикова Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 22 марта 2011 года по дату фактического возврата основного долга; Взыскать с Комлева О.Ю., Гребенщикова Е.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу, ... рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года. Судья