Дело № 2-761/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Снижко И.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Стрижков А.В. о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Стрижков А.В. о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указал, что 14 января 2010 года около 08 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузовых автомобилей Мерседес Бенц, под управлением Снижко И.А. и Стрижкова А.В. В результате столкновения был поврежден полуприцеп SCMITZ, собственником которого является истец. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2010г., Стрижков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Стрижкова А.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По результатам оценки ущерба, ОАО «АльфаСтрахование» начислило истцу страховое возмещение в размере ... рублей, которое ему было выплачено. Однако указанная сумма страхового возмещения значительно ниже денежных затрат, необходимых для восстановления автомобиля. Фактические расходы по восстановительному ремонту составили ... рублей. Максимальная страховая сумма в данном случае составляет ... рублей, учитывая, что страховой компанией фактически возмещен ущерб в размере ... рублей, просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» разницу в сумме ... рублей, оставшуюся сумму в размере ... рублей взыскать с ответчика виновного в ДТП Стрижкова А.В. расходы по госпошлине. Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что 14.01.2010г. на дороге стоял знак «Движение только по полосам», машина ответчика ехала сзади по своей полосе. Автодорога имеет три полосы для движения, левая полоса была только для поворота налево, средняя для движения прямо, правая для движения только прямо. Автомобиль ответчика ехал по левой полосе, хотя налево не поворачивал. Водитель автомобиля истца остановился, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. В это время с ним допустил столкновение попутно движущийся автомобиль под управлением Стрижкова А.В. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее судом было вынесено заочное решение, однако оно было отменено по заявлению Завертяевой Е.В. в связи с тем, что она не является надлежащим ответчиком. Ответчик был заменен на Стрижкова А.В., который суду возражений против привлечения его в качестве ответчика и доказательств того, что он не является лицом, обязанным возмещать причиненный вред, не представил, судебное извещение получено Стрижковым А.В. лично. Поскольку в деле участвуют иные стороны, суд полагает необходимым вновь вынести заочное решение. Третьи лица на стороне истца и ответчика Снижко И.А., Завертяева Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Согласно п.1, ч. 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п.1, 2 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. На основании п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Пунктом 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Судом установлено, что 14.01.2010 года, около 08 часов 40 минут, Стрижков А.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц-Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Завертяевой Е.В., двигаясь по трассе ... в нарушение п. 9.10. ПДД, из-за несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с остановившимся автомобилем Мерседес Бенц Номер обезличен под управлением Снижко И.В.. В результате столкновения полуприцепу истца SCHMITZ SKO 24 Номер обезличен были причинены повреждения. Гражданская ответственность Завертяевой Е.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность Стрижкова А.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение в размере ... рублей, согласно решения о страховой выплате к страховому акту № Номер обезличен от 26.04.2010 года. 22.11.2010 ООО "ЦА и О" была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с целью проведения альтернативной оценки причиненного истцу ущерба в результате ДТП. В соответствии с заключением ООО "ЦА и О"» Номер обезличен от 22.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей. Фактически согласно представленного истцом акта Номер обезличен от 25.06.2010г. и дефектной ведомости к акту Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, которые он и просит взыскать с ответчиков. Третье лицо - Завертяева Е.В. - в заявлении об отмене заочного решения суда, поименованном ею как кассационная жалоба, возражала против предъявленной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Однако данные возражения судом приняты быть не могут, поскольку Завертяева Е.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Что касается размера подлежащего компенсации вреда, суд основывается следующим. Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 2.1 статьи 12) также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ограничение страховой выплаты путем использования средних цен при наличии подтверждённых затрат на фактически проведённый восстановительный ремонт противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые несёт потерпевший для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). Поскольку нарушенное право истца было восстановлено в натуре путём выполнения ремонтных работ, приобретения повреждённых запасных частей и расходных материалов, суд полагает необходимым определить размер возмещения причинённого вреда в соответствии с фактически проведёнными истцом затратами. Собственником автомобиля Мерседес Бенц-Номер обезличен, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии является Завертяева Е.В. Завертяева Е.В. 01.12.2009г. выдана доверенность на право распоряжения транспортным средством Мерседес-Бенц-Номер обезличен - Стрижков А.В. сроком на 1 год. В столкновении автомобилей виновен только Стрижков А.В., поскольку нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое не было обжаловано, пояснениями истца в судебном заседании. Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей, которое недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» разницу, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет: ... рублей и подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца. Суд взыскивает с ответчика Стрижкова А.В. причиненный вред, как с владельца автомобиля (согласно доверенности от 01.12.2009г.). Поэтому с него как с владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию разница между причиненным вредом и выплаченным страховым возмещением, которая составляет: ... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оценке в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований: ... рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от 21.09.2010 года. Требования истца удовлетворены на сумму ... рублей, следовательно, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляет: ... ... рублей. Руководствуясь ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Снижко И.В. ... рублей, ... расходов по оценке и ... в счёт возврата госпошлины. Взыскать со Стрижков А.В. в пользу Снижко И.В. ..., ... расходов по оценке и ... в счёт возврата госпошлины. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение в окончательной форме принято 10 мая 2011 года. Судья ____________________ Т.Г. Глазкова