Решение Именем Российской Федерации 06 Мая 2011 года Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Будылка А.В., при секретаре Смольниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-956/11, истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), представитель по доверенности Дроздов А.А.; ответчик - Седельникова Е.Н.; предмет спора - о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ВТБ 24 (ЗАО) предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Седельниковой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей. В иске указал, что 06 марта 2009 года заключил с ответчиком Седельниковой Е.Н. кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 5 лет под 22,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно второго числа каждого календарного месяца равными частями, согласно кредитному договору и графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита заемщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 5 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Ответчик обязательство не исполняет, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы, которое он также не исполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11 марта 2011 года, а также возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик исковые требования признала, просила суд снизить размер начисленной неустойки. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 06 марта 2009 года Банк ВТБ 24 и Седельникова Е.Н. заключили кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей по 05 марта 2014 года под 22,2 % годовых, а Седельникова Е.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им. Этой же датой банк заключил с ответчиком Дополнительное соглашение № 01 к указанному выше кредитному договору, согласно которому, заемщик посредством заключения договора страхования был присоединен к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, заемщик, в свою очередь, обязался уплатить банку ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту соответствующую денежную комиссию. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита более 90 календарных дней договор страхования в отношении заемщика прекращает действие. 06 марта 2009 года банк перечислил Седельниковой Е.Н. сумму кредита. В соответствии с кредитным договором и информационным расчетом ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно шестого числа каждого месяца равными частями по ... рублей. Из объяснений истца, представленных сведений по учету платежей следует, что ответчик исполнял кредитное обязательство с просрочками, и не в полном объеме. Последний платеж был осуществлен в сентябре 2010 года, в сумме ... рублей, который частично погасил неустойку. Ответчик данное обстоятельство не оспорил. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в указанном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов на него. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 28 января 2011 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, уплате процентов, неустойки. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также пени. Из расчета задолженности следует, что размер невозвращенной суммы кредита по состоянию на 11 марта 2011 года составил ... рублей, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей - пени по просроченному долгу, ... рублей - комиссия по страхованию. Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет. Ответчик с расчетом согласилась, просила снизить размер неустойки. Общий размер пени за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет ... рублей. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным ее уменьшить. Размер договорной неустойки - 0, 5 % в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 182, 5 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег. Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей. Таким образом, в пользу Банка ВТБ 24 с ответчика подлежит взысканию ... рубля. Истцом в доход бюджета уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению истцу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Седельниковой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от 06 марта 2009 года: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - сумма причитающихся процентов за пользование кредитом, ... рубля - комиссия по страхованию; ... рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов на него. Взыскать с Седельниковой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), в возмещение судебных расходов, понесённых им по делу, в сумме ... рублей. Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года. Судья