Решение (заочное) Именем Российской Федерации 06 Мая 2011 года Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Будылка А.В., при секретаре Смольниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-957/11, истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), представитель по доверенности Дроздов А.А.; ответчик - Вишняускас И.В.; предмет спора - о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ВТБ 24 (ЗАО) предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Вишняускас И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей. В иске указал, что 02 июля 2009 года заключил с ответчиком Вишняускас И.В. кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 5 лет под 29 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно второго числа каждого календарного месяца равными частями, согласно кредитному договору и графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита заемщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 5 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Ответчик обязательство не исполняет, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы, которое он также не исполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11 марта 2011 года, а также возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 02 июля 2009 года Банк ВТБ 24 и Вишняускас И.В. заключили кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей по 01 июля 2014 года под 29 % годовых, а Вишняускас И.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им. Этой же датой банк заключил с ответчиком Дополнительное соглашение № 01 к указанному выше кредитному договору, согласно которому, заемщик посредством заключения договора страхования был присоединен к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, за что заемщик обязался уплатить банку соответствующую денежную комиссию. 02 июля 2009 года банк перечислил Вишняускас И.В. сумму кредита. В соответствии с кредитным договором и информационным расчетом ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно второго числа каждого месяца равными частями по ... рублей. Из объяснений истца, представленных сведений по учету платежей следует, что ответчик исполнял кредитное обязательство с просрочками, и не в полном объеме. Начиная, с января 2010 года у ответчика образовалась устойчивая просрочка. Последний платеж был осуществлен в сентябре 2010 года, который в полном объеме - ... рублей был направлен банком на погашение основного долга. Ответчик данное обстоятельство не оспорил. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в указанном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов на него. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 11 февраля 2011 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, уплате процентов, неустойки. По истечении срока, указанно в требовании, задолженность не была погашена. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также пени. Из расчета задолженности следует, что размер невозвращенной суммы кредита по состоянию на 11 марта 2011 года составил ... рубля, ... рублей - начисленные и не уплаченные проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рубля - пени по просроченному долгу, ... рублей - комиссия за коллективное страхование. Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет. В то же время, касательно начисленной банном неустойки в общем размере ... рублей, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным ее уменьшить. Размер договорной неустойки - 0, 5 % в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 182, 5 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег. Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реалзации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей. Таким образом, в пользу Банка ВТБ 24 с ответчика подлежит взысканию ... рублей. Истцом в доход бюджета уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению истцу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Вишняускас И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от 02 июля 2009 года по состоянию на 11 марта 2011 года: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - сумма причитающихся процентов за пользование кредитом, ... рублей - сумма пени; ... рублей - комиссия за коллективное страхование. Взыскать с Вишняускас И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья