Дело № 2-890/2011 г.

РЕШЕНИ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Магденко И.Ю.

при секретаре Гончаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 мая 2011 года дело по иску Козина В.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о назначении пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков с 01 февраля 1973 года по 19 сентября 1977 года в СМУ-2 СМТ № 6, с 13 декабря 1982 года по 07 июля 1983 года и с 06 января 1984 года по 19 января 1989 года в СМУ-5 СМТ № 6, с 15 декабря 1993 года по 09 июня 1994 года в СМТ № 3, с 20 декабря 1995 года по 10 июля 1996 года в УМ-7 АООТ «Трест «Спецстрой» и назначить пенсию с 12 декабря 2010 года.

Полагает, что ему необоснованно было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в его трудовой книжке не имеется записи, что он работал в составе бригады каменщиков, но он работал все это время в строительных организациях, которые занимались строительством жилых и нежилых объектов, на данных объектах работали только бригады каменщиков, в состав которых входил и он.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что М., с которым он работал в СМУ-2 СМТ № 6, по решению суда была назначена пенсия в связи с работой в бригаде каменщиков. Другими письменными доказательствами работы в бригаде каменщиков он не располагает.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска Дубровина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков, в трудовой книжке данные об этом отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с записями в трудовой книжке Козин В.Ф. работал с 01 февраля 1973 года по 19 сентября 1977 года в СМУ-2 СМТ № 6 каменщиком, с 13 декабря 1982 года по 07 июля 1983 года и с 06 января 1984 года по 19 января 1989 года в СМУ-5 СМТ № 6 каменщиком, с 15 декабря 1993 года по 09 июня 1994 года в СМТ № 3 каменщиком, с 20 декабря 1995 года по 10 июля 1996 года в УМ-7 АООТ «Трест «Спецстрой» каменщиком л.д. 15-30)

08 декабря 2010 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за досрочным назначением пенсии, так как считал, что 12 декабря 2010 года при исполнении 55 лет приобрел право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда, имея при этом страховой стаж более 26 лет и стаж работы в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев л.д.78).

ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, из специального стажа был исключены спорные периоды работы, так как представленными документами не подтверждается работа в бригаде каменщиков и специализированных звеньях л.д. 6-8).

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-12680, право на льготное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в том числе, должен быть приложен документ, подтверждающий стаж на соответствующих видах работ.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ является трудовая книжка.

Представленная истцом трудовая книжка не содержит сведений о том, что в спорные периоды он работал в постоянно действующей бригаде каменщиков.

Организации, в которых работал истец, как следует из информации Исторического архива Омской области и Центра документации новейшей истории Омской области были ликвидированы, в архивных фондах отсутствуют документы, подтверждающие создание и наличие в организациях постоянно действующих бригад каменщиков. В имеющихся приказах по личному составу и лицевых счетах данные, подтверждающие работу Козина В.Ф. в бригаде каменщиков, отсутствуют л.д. 18-24, 29).

Представленные по запросу суда из Исторического архива Омской области исторические справки в отношении СМУ-2 и СМУ-5 СМТ № 6, СМТ № 3, АООТ «Трест «Спецстрой» также не содержат данной информации л.д. 46-63)

В то же время суд полагает возможным принять во внимание следующее обстоятельство.

Решением Советского районного суда г. Омска от 14 апреля 2009 года были удовлетворены исковые требования М., суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска включить ему в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы в должности каменщика в СМУ-2 треста № 6 с 15 марта 1971 года по 01 марта 1979 года л.д. 75-77).

Данным решением было установлено, что М. в указанный период работы был принят каменщиком в бригаду каменщиков, бригадиром которой являлся Шарко, в дальнейшем в 1975 году был переведен в бригаду Заякина, работал в одной бригаде с Козиным В.Ф., что подтверждалось архивной справкой и показаниями свидетеля Козина В.Ф. л.д. 20).

Решение вступило в законную силу 28 апреля 2009 года.

Суд считает, что вышеуказанным подтверждается, что в период работы Козина В.Ф. с 01 февраля 1973 года по 19 сентября 1977 года в СМУ-2 СМТ № 6 существовала постоянно действующая бригада каменщиков, в которой работал истец, в связи с чем данный период может быть включен ему в специальный стаж.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, которым определяется порядок применения Списка № 1 и № 2, специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени, в связи с чем периоды нахождения истца на военных сборах, в течение которых ему не выплачивалась заработная плата, что следует из данных лицевых счетов, в феврале, июле 1974 года и январе, марте-мае 1975 года общей продолжительностью 5 месяцев 28 дней подлежат исключению из специального стажа л.д. 18, 79).

В отношении остальных периодов работы истец никаких письменных доказательств, подтверждающих условия его труда не представил, суду их наличие установить также не удалось.

В соответствии с редакцией статьи 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», действующей с 01 января 2010 года, в настоящее время не допускается подтверждение характера работы свидетельскими показаниями.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что его работа в бригаде каменщиков подтверждается направлением деятельности организаций, в которых он работал.

Сам по себе факт работы истца в строительно-монтажных управлениях, строительно-монтажных трестах не свидетельствует о том, что в указанных организациях были созданы постоянно действующие бригады каменщиков, что истец входил в состав бригады и был занят на указанных работах постоянно в течение всего рабочего дня, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 13 декабря 1982 года по 07 июля 1983 года и с 06 января 1984 года по 19 января 1989 года в СМУ-5 СМТ № 6, с 15 декабря 1993 года по 09 июня 1994 года в СМТ № 3, с 20 декабря 1995 года по 10 июля 1996 года в УМ-7 АООТ «Трест «Спецстрой» № 2 следует отказать.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением 60-летнего пенсионного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Стаж работы истца в тяжелых условиях труда с учетом спорного периода работы, подлежащего включению в специальный стаж, составляет 6 лет 5 месяцев 18 дней, страховой стаж более 25 лет. Следовательно, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 2 года, и приобретет указанное право по исполнению 58 лет 12 декабря 2013 года.

Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В настоящее время у истца отсутствует право на назначении пенсии и в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Козину В.Ф. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с 01 февраля 1973 года по 19 сентября 1977 года за исключением 5 месяцев 28 дней нахождения на военных сборах.

В удовлетворении остальной части исковых требований Козину В.Ф. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Козина В.Ф. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2011 года.

Судья И.Ю.Магденко

Решение не вступило в законную силу.