Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Огарь Н. И. при секретаре Московенко Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16.05.2011 г. дело по иску Батуевой Е.В. к Литвинову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери П. Л. И. является нанимателем кв. ... в д. ... по ул. ... в г. Омске. Литвинов В. В. проживал в квартире в качестве члена семьи нанимателя, состоял в браке со П. Л. И., зарегистрирован по месту жительства в квартире постоянно. С мая 1989 г. ответчик в квартире не проживает, брак между ним и П. Л. И. расторгнут ...1992 г., однако, до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире, чем нарушает ее права, поскольку она оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги. Просит признать Литвинова В. В. утратившим право пользования к. ... в секции ... д. ... по ул. ... в г. Омске. В судебное заседание Батуева Е. В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 43). Представитель истицы Дмитриев Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Литвинов В. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Октябрьской юридической консультации г. Омска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал. Выслушав представителя истца Дмитриева Д. В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Батуева Е. В. проживает в к. ... секции ... д. ... по ул. ... в г. Омске на условиях договора социального найма. Ответчик Литвинов В. В., будучи состоявшим в браке с нанимателем жилого помещения П. Л. И., вселен в квартиру в качестве члена ее семьи, зарегистрирован по месту жительства постоянно с ...1988 г., что подтверждается копией лицевого счёта, копией поквартирной карточки, карточки регистрации (л. д. 6, 33). В целях упорядочения нумерации жилых помещений в доме ... по ул. ... в г. Омске, на основании данных инвентаризации от ...2006 г. кв. ... перенумерована в комнату ... секции ..., квартира ... - в комнату ... секции ... л.д. 8,9). В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик Литвинов В. В. с мая 1989 г. в кв. ... д. ... по ул. ... в г. Омске не проживает, выехал добровольно, вывез личные вещи. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля, материалами дела. Представитель Дмитриев Д. В. в судебном заседании пояснил, что в 1989 г. ответчик добровольно выехал из квартиры, его местонахождение неизвестно, вселиться в квартиру Литвинов В. В. не пытался. Свидетель С. Л. Н. показала, что после выезда в 1989 г. ответчик в квартире не появлялся, на жилье не претендовал. ...1992 г. брак между Литвиновым В. В. и П. Л. И. расторгнут, членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик не является л.д. 7). Согласно акта, составленного соседями истицы, Литвинов В. В. в кв. ... д. ... по ул. ... в г. Омске не проживает с мая 1989 г. (л. д. 10). Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ..., кв. ..., вернулась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», Литвинову В.В. не вручена, т. к. по месту регистрации ответчик не проживает, местонахождения его неизвестно л.д. 15, 45). Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Плату за жильё и коммунальные услуги за комнаты ... в секции ... дома ... по ул. ... в г. Омске ответчик ... Литвинов В. В. не вносит, оплату за него производит истица, доказательств обратного ответчик суду не представил. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может являться временным (ст.71 ЖК РФ). Литвинов В. В. выехал из спорного жилого помещения добровольно, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Факт регистрации по месту жительства ответчика в к. ... секции ... дома ... по ул. ... в г. Омске не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Литвинов В. В. в течение 22 лет не проживает в указанном жилом помещении, сохраняя в нём лишь регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Не проживая в к. ... секции ... д. ... по ул. ... в г. Омске, Литвинов В. В. сохраняя в них регистрацию по месту жительства, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Литвинов В. В. и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств того, что ответчик имеет право пользования жилым помещением суду не представили. С учётом вышеизложенного, исковые требования Батуевой Е. В. о признании Литвинова В. В. утратившим право пользования к. ... в секции ... дома ... по ул. ... в г. Омске подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Литвинова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., дом ..., секция ..., комнаты ... и .... Ответчик Литвинов В. В. и его представитель адвокат Октябрьской юридической консультации вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком и его представителем заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решении Судья подпись Н. И. Огарь Заочное решение суда не вступило в законную силу Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.05.2011 г.