Дело № 2-1615/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Магденко И.Ю. при секретаре Гончаровой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 мая 2011 года дело по иску Утебаевой Н.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о назначении пенсии. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что с 27 сентября 1981 года по 05 апреля 1993 года работала в качестве сортировщицы немытой шерсти в завозно-сырьевом цехе на Омской фабрике первичной обработке шерсти. Стаж работы в тяжелых условиях труда составляет более 10 лет. В июне 2010 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. В назначении пенсии ей было отказано, так как архивные сведения не подтверждают работу сортировщицей немытой шерсти. Просила обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, указанный период работы и назначить пенсию с 15 июня 2010 года. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что в трудовой книжке у нее содержится запись о работе в спорный период сортировщицей немытой шерсти, а в представленных из архива сведениях о заработной плате по лицевым счетам она значится как классировщица. Считает, что данные обстоятельства не должны лишать ее право на досрочную пенсию, так как в трудовой книжке ее профессия указана правильно, ранее ее профессия называлась «классировщица», в лицевых счетах работником предприятия не были внесены изменения. В период с октября 1986 года по июнь 1988 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Представитель истца - Закирова У.В., действующая по устному заявлению, в судебном заседании поддержала позицию истца. Представитель ответчика Дубровина С.В. исковые требования не признала, по тем основаниям, что Списком № 2 поименованы сортировщики немытой шерсти, в представленных справках Исторического архива Омской области профессия истца в разные периоды поименована как набивщик, классировщик, сортировщик. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и пенсионного дела истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с записями в трудовой книжке Утебаева Н.К. была принята на Омскую фабрику первичной обработки шерсти (ПОШ) 29 июня 1981 года набивщицей в сырьевой цех, 27 сентября 1981 года переведена в том же цехе сортировщицей немытой шерсти по 3-му разряду, 01 ноября 1983 года присвоен 4 разряд сортировщицы немытой шерсти, в ноябре 1992 года предприятие было переименовано в АО «Сибшерсть», где она проработала до 05 апреля 1993 года л.д. 9-10). 15 июня 2010 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за досрочным назначением пенсии, так как считала, что при исполнении 50 лет приобрела право на трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, имея при этом страховой стаж более 20 лет и стаж работы в тяжелых условиях труда более 10 лет л.д. 35). ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска истцу было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, так как в представленных уточняющих справках, выданных 18 мая 2010 года Государственным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области», за период с 01 сентября 1981 года по 30 апреля 1993 года Утебаева Н.К. числится классировщицей. В справках от 22 апреля 2010 года за период с 01 июля 1981 года по 31 октября 1986 года Утебаева Н.К. указана - набивщик, классировщик, в другой справке - с 27 сентября 1981 года как сортировщик л.д. 6-7). Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 991 года № 10, раздел ХХ «Легкая промышленность» позиция 10700а-18669, право на льготное обеспечение имеют сортировщики немытой шерсти. До 31 декабря 1991 года на территории РФ действовал Список, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в том числе, должен быть приложен документ, подтверждающий стаж на соответствующих видах работ. Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ является трудовая книжка. Дополнительные документы, подтверждающие стаж в особых условиях, должны быть представлены гражданином в том случае, если трудовая книжка требуемых сведений не содержит. В трудовой книжке истца содержатся сведений о том, что она в период с 27 сентября 1981 года по 05 апреля 1995 года работала на Омской фабрике первичной обработки шерсти сортировщицей немытой шерсти 3 и 4 разряда, что полностью соответствует положениям Списков № 2 1956 года и 1991 года. Что касается данных архивных документов, то они также не исключают право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Их архивной справки государственного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам завозно-сырьевого цеха значится Утебаева Н.К. за период с июля 1981 года по декабрь 1986 года «набивщик», «классировщик», с января 1986 года по декабрь 1991 года и с января 1992 года по апрель 1993 года - «классировщик» л.д. 17, 18, 21). В то же время в личной карточке Утебаевой Н.К., хранящейся в архиве, указано, что 29 июня 1981 года она принята набивщиком в ЗСЦ, 27 сентября 1981 года переведена сортировщицей в ЗСЦ, 01 ноября 1983 года присвоен 4 разряд сортировщицы ЗСЦ, уволена 05 апреля 1993 года л.д. 19, 25-26). В соответствии с Разъяснениями Государственного комитета Совета Министров от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 81/8, по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать классировщикам немытой шерсти как сортировщикам немытой шерсти. Следовательно, работа классировщиком немытой шерсти также подлежала включению в специальный стаж для назначения пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. Как следует из архивных документов по личному составу в лицевых счетах Утебаевой Н.К. отсутствуют данные о начислении заработной платы с октября 1986 года по июнь 1988 года, что свидетельствует о нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (при сопоставлении с датой рождения дочери Айгуль 06 декабря 1986 года рождения) л.д. 36). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения право на досрочное назначении пенсии, если он имел место до 06 октября 1992 года. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что период работы истца сортировщицей немытой шерсти на Омской фабрике ПОШ с 27 сентября 1081 года по 05 апреля 1993 года подлежит включению в специальный стаж. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 55-летнего возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Стаж работы истца в тяжелых условиях труда при включении спорного периода составляет 11 лет 6 месяцев 8 дней, страховой стаж 20 лет 3 месяца 28 дней. Следовательно, она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости и приобрела указанное право, выработав страховой стаж 20 лет в марте 2010 года и достигнув 50-летнего возраста. Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за назначением пенсии 15 июня 2010 года, следовательно, пенсия ей должна быть назначена с этого момента. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Утебаевой Н.К. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с 27 сентября 1981 года по 05 апреля 1993 года и назначить пенсию с 15 июня 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Утебаевой Н.К. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска. Решение в окончательной форме принято 20 мая 2011 года. Судья И.Ю.Магденко Решение не вступило в законную силу.