Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 мая 2011 года гражданское дело по иску Менглинова Л.Б., Винокурова О.Б. к Куцый Ф.Е. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ......... настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Обязанность по возмещению морального вреда денежной компенсацией предусмотрена положениями ст.150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен - Дата обезличена. умерла МАБ. Родственные отношения Менглиновой Л.Б., Винокуровой О.Б. и умершей МАБ подтверждаются: свидетельством о рождении МАБ (Номер обезличен), свидетельством о рождении Менглинова Л.Б. (Номер обезличен свидетельством о рождении МОБ (Номер обезличен), свидетельством о заключении брака (Номер обезличен) - из которых следует, что Менглинова Л.Б., Винокурова О.Б., МАБ являются родными сестрами. Истец по данной категории дел от уплаты госпошлины освобождён, государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, Взыскать с Куцый Ф.Е. в пользу Менглинова Л.Б. ... рублей денежной компенсации морального вреда. Взыскать с Куцый Ф.Е. в пользу Винокурова О.Б. ... рублей денежной компенсации морального вреда. Взыскать с Куцый Ф.Е. в доход местного бюджета ... рублей в счет уплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 мая 2011 года. Судья ______________ Т.Г. ГлазковаМенглинова Л.Б., Винокурова О.Б. обратились в суд с иском к Куцему Ф.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указали следующее. 04.05.2010 в районе дома ... в г. Омске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя автомобиля УАЗ-3303 Номер обезличен Куцего Ф.Е., который совершил наезд на пешехода МАБ В результате дорожно-транспортного происшествия МАБ получила телесные повреждения от которых скончалась на месте происшествия. Смерть сестры причинила истцам нравственные страдания. Ответчик ни разу не общался с ними после происшедшего, не предлагал свои услуги в организации и проведении похорон, не участвовал в материальных затратах. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 08.11.2010 размер компенсации морального вреда в связи со смертью МАБ установлен в размере ... рублей, из которых ... рублей в пользу сына - МВА., ... рублей в пользу сестры КГБ остальная сумма двум другим сестрам.
Просят взыскать с Куцего Ф.Е. в пользу Менглиновой Л.Б. и Винокуровой О.Б. по ... рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Менглинова Л.Б., представляющая также на основании доверенности интересы Винокуровой О.Б., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Истец Винокурова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке.
Ответчик Куцый Ф.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что уже выплатил по решению Ленинского районного суда г. Омска ... рублей, еще остался должен ... рублей. Пенсия составляет ... рублей, платить не может. Также указал, что после дорожно-транспортного происшествия он также испытывает моральные страдания. Согласен выплатить Менглиновой Л.Б. и Винокуровой О.Б. по ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 08.11.2010 вступившим в законную силу 24.11.2010, установлено, что 04.05.2010 около 19-00 часов водитель Куцый Ф.Е. управляя личным технически исправным автомобилем «УАЗ-3303» Номер обезличен следовал по ... г. Омска со стороны ул. ... в направлении ул. ..., двигаясь в районе дома Номер обезличен допустил наезд на пешехода МАБ которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход МАБ. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2010, причиной дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия пешехода МАБ которая нарушила требования п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ. Нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Куцым Ф.Е. в ходе проверки не установлено, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа Номер обезличен следует, что смерть МАБ. наступила от тяжелой тупой .... Судя по локализации повреждений, следов скольжения на подошве обуви, вероятнее всего, в момент первоначального контакта с транспортным средством потерпевшая была обращена к нему задней и немного правой боковой поверхностью тела. Комплекс повреждений, установленных при исследовании труппа МАБ имеет признаки прижизненного происхождения и возник от ударных воздействий, возможно в условиях ДТП, со значительной силой тупых твердых предметов - выступающими частями движущегося автомобиля и сотрясения тела и являются вредом здоровью по критерию опасности для жизни, данный вред здоровью является тяжким и состоит в причинно-следственной связи со смертью пострадавшей.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что причинён тяжкий вред здоровью, характер причинённых повреждений, отсутствие вины ответчика в происшедшем ДТП и причинении смерти МАБ полагает соразмерной причинённому вреду денежную компенсацию в сумме ... рублей денежной компенсации морального вреда в пользу каждого истца.
РЕШИЛ: