Дело № 2-1698/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АТТА «Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТТА «Ипотека» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным заявлением, в обоснование предъявленных требований указало, что 05.05.2010 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом города Омска о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в отношении .... Судебный пристав-исполнитель ..., в производстве которого находится исполнительное производство бездействует. До настоящего времени не арестовано, не реализовано имущество, принадлежащее должнику на которое обращено взыскание. ООО «АТТА «Ипотека» просило признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание заявитель ООО «АТТА «Ипотека» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что арест не был наложен своевременно, так как не было доступа в дом, он был закрыт, должника найти не могли, он скрывался. 25 апреля был наложен арест на жилой дом, сделан запрос в органы юстиции о площади жилого дома, земельного участка. После того, как был получен через две недели ответ, была сделана заявка на реализацию арестованного имущества (дома). В данный момент должник найден, наложено ограничение на его выезд.

Представитель УФССП России по Омской области, а также должник ... в судебное заседание в качестве заинтересованных лиц не явились, оповещались о дне слушания дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В Отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное 05.05.2010 года на основании исполнительного листа № 2-669 от 01.03.2010 года, выданного Октябрьским районным судом города Омска о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ...., в пользу ООО «АТТА «Ипотека».

ООО «АТА «Ипотека» ссылаясь на то, что на момент подачи заявления судебным приставом-исполнителем не произведено никаких действий направленных на реализацию имущества на которое обращено взыскание, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в производстве которого находиться исполнительный лист.

В соответствии со ст. 1, 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан исполнять судебные акты. В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительный лист содержит требования о взыскании с должника долга в размере ..., а также требования об обращении взыскания на жилой дом, начальная продажная стоимость которого определена в размере ... рублей.

В настоящий момент судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом (Акт о наложении ареста от 25.04.2011), получены документы необходимые для проведения торгов, подана заявка на торги арестованного имущества, вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.

Действия судебного пристава исполнителя направленные на реализацию имущества должника соответствуют требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и Методическим рекомендациям о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (приложение к письму Федеральной службы судебных приставов от 5 ноября 2008 г. N 12/01-14744-НВ).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ... ограничен выезд за пределы РФ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринимает меры для исполнения решения суда, и фактически судебным приставом исполнителем в добровольном порядке удовлетворены требования заявителя о принудительном исполнении решения суда, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «АТТА «Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Павловский Е.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: