Дело № 2- 1053/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Магденко И.Ю.

при секретаре Гончаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 мая 2011 года дело по иску Новоселовой И.Ф. к Заблоцкой Е.А., Новоселовой Е.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в период с 05 августа 2006 года состояла в браке с Н., который умер 29 апреля 2009 года, и с которым имеет общего ребенка сына Михаила 28 июля 2003 года рождения. В период брака супругами было нажито следующее имущество: доля участия в ООО «НИКО», находящегося по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 298, равная 100 %. Полагает, что в соответствии с положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ она вправе как пережившая супруга претендовать на часть имущества, нажитого в период брака, которая должна быть увеличена до 2/3 с учетом того, что с ней проживает несовершеннолетний ребенок.

Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли участия в ООО «НИКО».

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за его получением в отделение почтовой связи не явился л.д. 82).

Ответчик Заблоцкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие л.д.75).

Представитель ответчика Заблоцкой Е.А. - Никифоров А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент смерти Н. 100 % доли в уставном капитале принадлежало А., что установлено решением Арбитражного суда Омской области, вступившим в законную силу.

Ответчик Новоселовой Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом л.д. 76).

Представитель третьего лица - ООО «НИКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом л.д. 77).

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Новоселовой И.Ф. и Н. с 05 августа 2006 года состояла в зарегистрированном браке, имели совместного ребенка - сына Михаила 28 июля 2003 года рождения л.д. 8-9).

29 апреля 2009 года Н. умер, его наследниками являлись: супруга Новоселовой И.Ф., дочь Заблоцкой Е.А., дочь Новоселовой Е.А., сын М., мать В..

01 августа 2010 года В. умерла, лицом, принявшим ее наследство, является внучка - Новоселовой Е.А..

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, и доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как следует из положений статьи 75 Основ законодательства о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2010 года № 46-3717/2010 г. по иску А. к Заблоцкой Е.А., Новоселовой И.Ф., М., Новоселовой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» города Омска о признании права собственности на долю в уставном капитале общества были удовлетворены исковые требования истца.

Суд признал за З. право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НИКО» города Омска в размере 100 процентов, по тем основаниям, что 9 апреля 2009 года между Н. и З. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он передал в собственность А. 100% доли в уставном капитале ООО «НИКО» л.д. 33-37).

Указанное решение вступило в законную силу 21 апреля 2011 года после рассмотрения апелляционной жалобы Новоселовой И.Ф. Восьмым арбитражным апелляционным судом л.д. 64-74).

В соответствии с частью 3 статьи 91 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вышеуказанным решением арбитражного суда установлено, что на момент смерти Н. ему не принадлежала доля в уставном капитале ООО «НИКО», поскольку она была отчуждена А., следовательно, указанная доля не входила в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.

В связи с установленными обстоятельствами Новоселовой И.Ф., как пережившая супруга, не может претендовать на раздел данного имущества и на выдел своей доли, в связи с чем ее исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Новоселовой И.Ф. отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 2/3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НИКО».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме принято судом 24 мая 2011 года.

Судья И.Ю.Магденко Решение не вступи в законную силу.