2-1674/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурор САО г. Омска к ООО "Промышленная экспертиза №1" о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: ..., ..., запрете осуществления указанной деятельности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр установлено, что ООО «Промышленная экспертиза № 1» в Интернет-клубе, расположенном по адресу: ..., осуществляет игорную деятельность с использованием компьютерной техники подключенной к сети Интернет, с денежным выигрышем. Администратором принимаются денежные средства, вводится равное внесенной сумме количество баллов в выбранный клиентом компьютер, на мониторе компьютера высвечивается сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право сыграть в игру на компьютере путем неоднократного нажатия на клавиши управления компьютером с целью увеличения количества бонусных баллов. При выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежный эквивалент. Осуществление подобной деятельности носит незаконный характер, относится к деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр. Должна быть запрещена в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просил признать деятельность ООО «Промышленная экспертиза № 1» по предоставлению услуг Интернета в помещении по адресу: ..., с использованием компьютеров, осуществляемую ООО «Промышленная экспертиза № 1», деятельностью по организации и проведению азартных игр. Признать данную деятельность незаконной. Запретить ООО «Промышленная экспертиза № 1» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютеров вне игровых зон Российской Федерации, установленных законодательством. Взыскать с ООО «Промышленная экспертиза № 1» государственную пошлину в установленном законом размере. В судебном заседании старший помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Липинская Е.Г. полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Промышленная экспертиза № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, свидетеля РМГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.76 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари подлежит лицензированию. В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Частью 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ установлено, что предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. Перечень игорных зон установлен ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, Омская область в их числе не указана. В соответствии со статьёй 34 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется свобода предпринимательской деятельности. Свобода предпринимательской деятельности не является абсолютной и может быть ограничена федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ). Приведённые правовые позиции изложены Конституционным Судом Российской Федерации в ряде постановлений (от 1 апреля 2003г. № 4-П., от 18 июля 2003 года N 14-П, от 12 ноября 2003г. № 17-П и др.) и имеют общее значение. Судом установлено, что разрешение на проведение азартных игр у ООО «Промышленная экспертиза № 1» отсутствует. Дата обезличенаг. ОБЭП ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску проведена проверка, деятельности ООО «Промышленная экспертиза № 1», осуществляемой в помещении Интернет - клуба по адресу: г. ... .... С помощью покупателя была произведена проверочная закупка, в результате которой после уплаты покупателем денежной суммы в размере 100 рублей осуществлена контрольная игра на компьютере. Кассовый аппарат при проведении контрольной закупки не использовался, квитанция не выдавалась. Проверкой установлено, что в указанном помещении осуществляется игорная деятельность с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет, с денежным выигрышем. Администратором принимаются денежные средства, вводится равное внесенной сумме количество баллов в выбранный клиентом компьютер, на мониторе компьютера высвечивается сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право сыграть в игру на компьютере путем неоднократного нажатия клавиши управления компьютером с целью увеличения количества бонусных баллов. При выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежный эквивалент. По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе осмотра были изъяты 10 жестких дисков. Свидетель РМГ в судебном заседании пояснил, что сотрудник милиции ОБЭП КМ ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску КЮП попросил оказать помощь, которая заключалась в том, чтобы он выступил в роли покупателя услуги доступа к азартным играм по средствам связи сети через Интернет, на что он согласился. Сотрудник милиции в присутствии граждан произвел перепись номера купюры, предназначенной для проведения гласной проверочной закупки и копирование этой купюры. Осмотренные деньги в сумме 100 рублей были ему выданы для проведения гласной закупки услуги доступа к азартным играм по средствам связи сети Интернет. Около 16-30 часов Дата обезличенаг. он зашел в Интернет-клуб расположенный по адресу: г. ... ... и спросил у девушки можно ли поиграть в азартные игры. Примерно знал, как в них играть. Отдал помеченные 100 рублей, ему сказали за какой компьютер сесть. Он сел за свободный компьютер, пополнил счет, нажав мышкой на кнопку. На экране были разные игры. Он выбрал игру с обезьянками. Далее сумма баланса появилась в верхнем правом углу. Обезьяна собирала бананы, нажимал на кнопку старт, три ряда крутились, сами останавливались и выпадали комбинации. Когда комбинации не совпадали, сумма уменьшалась. Когда совпадала, появлялись горилла и пять канатов, надо было дергать за канат, если выпадает банан, то получаешь бонусные баллы, а если на голову падает железо, то все баллы обнуляются. В итоге игры его баланс обнулился, после чего зашли сотрудники милиции с понятыми и были составлены процессуальные документы. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ПСЕ, КАН, представленными прокурором с исковым заявлением. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Промышленная экспертиза № 1» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр. Компьютеры использовались ответчиком для проведения азартных игр, при этом ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного не представлено. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», как было указано выше, законом запрещена. Согласно ст. 3 закона №244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установление ограничений осуществления данной деятельности направлено на выявление, запрещение или пресечение деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства, ограничения осуществления данной деятельности обусловлены целями зашиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Советского административного округа г. Омска влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, поскольку посетителями игорного заведения не могут быть лица, не достигшие 18 лет. Указанная деятельность также нарушает интересы Российской Федерации, поскольку осуществляется вопреки установленным государством в Федеральном законе № 244-ФЗ императивным требованиям к организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр находится под строгим контролем государства. В этих целях государством, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 244-ФЗ устанавливается порядок осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, определяется разрешительный порядок указанной деятельности, заключающийся в императивном требовании государства о возможности осуществления указанной деятельности только при наличии разрешения (лицензии). Осуществление ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр под видом деятельности компьютерного клуба в целях уклонения от контроля государства, вопреки установленным государством в Федеральном законе № 244-ФЗ императивным требованиям к организации и проведению азартных игр, влечет нарушение интересов Российской Федерации, поскольку препятствует реализации закрепленного в ст. 45 Конституции Российской Федерации принципа гарантии государственной зашиты прав и свобод человека и гражданина, который также нашел отражение в ст. 1 Федерального закона № 244-ФЗ. Таким образом, деятельность ООО «Промышленная экспертиза № 1» в помещении по адресу: ..., ... по организации и проведению азартных игр является незаконной. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. В ходе указанной проверки было установлено, что ООО «Промышленная экспертиза № 1» осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: г. Омск, ... после 01 июля 2009 года, при отсутствии специального разрешения, на территории, не входящей в перечень игровых зон, установленный Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в связи с чем незаконная деятельность должная быть запрещена. Прокурор в исковом заявлении просил запретить ООО «Промышленная экспертиза № 1» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютеров вне игровых зон Российской Федерации, установленных законодательством. Суд не усматривает оснований для установления судебного запрета на будущее время безотносительно к обстоятельствам дела. В соответствии с заявленными прокурором исковыми требованиями по настоящему делу судом разрешался вопрос о признании деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: ..., .... Иная деятельность ответчика предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не являлась. Таким образом, запрету подлежит только деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: ..., .... Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурор САО г. Омска в интересах Российской Федерации, прав, свобод незаконных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Промышленная экспертиза №1" удовлетворить. Признать деятельность по проведению игр с использованием подключенных к сети Интернет компьютеров в помещении по адресу: г. ..., осуществляемую ООО "Промышленная экспертиза №1", деятельностью по организации и проведению азартных игр. Признать осуществляемую ООО "Промышленная экспертиза №1"» деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: г. ... ... незаконной. Запретить ООО "Промышленная экспертиза №1"» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютеров в помещении по адресу: ..., .... Взыскать с ООО "Промышленная экспертиза №1"» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение в окончательной форме принято судом 30 мая 2011 года. Судья _______________________ Т.Г. Глазкова