2-1543/2011 Решение от 27.05.2011г. по иску Петрова В.В. к Маркову А.А.



2-1543/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО0 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008г. с индивидуального предпринимателя Маркова А.А. в пользу ЗАО «Матадор РУ» взыскан долг в сумме ... рублей и государственная пошлина в сумме ... рублей.
В производстве отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство Номер обезличен св., о взыскании с Маркова А.А. в пользу ЗАО «Матадор РУ» ... рублей на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. между ЗАО «Матадор РУ» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования Номер обезличен (в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования в полном объеме к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО0 по исполнительному производству Номер обезличен в настоящее время сводное исполнительное производство Номер обезличен св. на основании исполнительного листа Арбитражного суда ... Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Уведомлением от Дата обезличена и от Дата обезличена взыскатель ЗАО «Матадор РУ» известил должника и судебного пристава-исполнителя о состоявшейся уступке права требования.
Дата обезличена Определением Арбитражного суда ... произведена замена взыскателя по делу Номер обезличен ФИО6 ... (ИНН Номер обезличен) его процессуальным правопреемником ФИО3 (Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ...).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличенаг. определение Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО0 без удовлетворения.
До настоящего времени взятые на себя ответчиком обязательства не исполнены. На протяжении длительного времени ответчик злостно уклоняется от исполнения денежного обязательства, при этом имущественное положение ФИО0 очевидно позволяет ему погасить всю сумму долга в любой момент добровольно.
Взыскание производится в принудительном порядке отделом судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области путем обращения взыскания на имущество должника.
Из справки от Дата обезличена Номер обезличен старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ФИО4 следует, что задолженность ФИО0 по сводному исполнительному производству перед ЗАО «Матадор РУ» составляет ... рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка платежа составляет 1339 дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.), следовательно сумма просрочки составляет: ... рублей.
Просил взыскать с ФИО0 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины. Произвести начисление процентов на день вынесения решения по делу.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив что расчет задолженности произведен с учетом справки судебного пристава-исполнителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил письменный отзыв, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Омской области по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. оставленным без изменения Постановлением 8 ААС от Дата обезличенаг. удовлетворены исковые требования ЗАО «Матадор РУ» о взыскании задолженности за поставленный по договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен товар. Суд взыскал с ФИО0, на тот период индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО «Матадор РУ» ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рублей. Суд установил что договор поставки Номер обезличен нельзя считать заключенным посчитав, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи. Таким образом положения договора поставки Номер обезличен к отношениям неприменимы, в том числе и в части взыскания штрафных санкций и пени.

Право ИП ФИО3 требовать уплаты процентов возникло только после вступления в силу определения Арбитражного суда Омской области от Дата обезличена, которое вступило в законную силу Дата обезличенаг.

Из заявленной к взысканию суммы процентов необходимо исключить сумму налога на добавленную стоимость, поскольку проценты подлежат начислению на цену товара без учета НДС, так как НДС - публичные правоотношения с государством.

Считает, что взыскание неустойки необоснованно, ввиду отсутствия его вины за неисполнение обязательства, поскольку все имущество арестовано Октябрьским районным судом г. Омска и судебным приставом-исполнителем. Судебному приставу исполнителю неоднократно ФИО0 заявлялись ходатайства об обращении взыскания на все недвижимое и движимое имущество для ускорения его реализации, однако пристав обратила взыскание только на автотранспорт и коттедж, указывая, что объема имущества достаточно для погашения долга.

ИП ФИО3 намеренно затягивает исполнительное производство (неоднократно оспаривая оценку коттеджа), в целях начисления процентов и взыскания индексации.

Просит суд в удовлетворении требований ИП ФИО3 отказать за необоснованностью и незаконностью.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от Дата обезличенаг. с индивидуального предпринимателя ФИО0 в пользу ЗАО «Матадор РУ» взыскан долг в сумме ... рублей и государственная пошлина в сумме ... рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. оставленным без изменения Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. удовлетворены исковые требования ЗАО «Матадор РУ» о взыскании задолженности за поставленный по договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен товар. Суд взыскал с ФИО0, на тот период индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО «Матадор РУ» ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рублей. Суд установил что договор поставки Номер обезличен нельзя считать заключенным посчитав, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи. Таким образом доводы ФИО0 относительно природы долга уже являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем в настоящее время не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В производстве отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство Номер обезличен св., о взыскании с ФИО0 в пользу ЗАО «Матадор РУ» ... рублей на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. между ЗАО «Матадор РУ» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования Номер обезличен (в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования в полном объеме к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО0 по исполнительному производству Номер обезличен в настоящее время сводное исполнительное производство Номер обезличен св. на основании исполнительного листа исполнительного листа Арбитражного суда Омской области Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Уведомлением от Дата обезличена и от Дата обезличена взыскатель ЗАО «Матадор РУ» известил должника и судебного пристава-исполнителя о состоявшейся уступке права требования.
Дата обезличена Определением Арбитражного суда Омской области произведена замена взыскателя по делу Номер обезличен ФИО7 (ИНН Номер обезличен) его процессуальным правопреемником ФИО3 (Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по адресу: ... ...).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличенаг. определение Арбитражного суда Омской области от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО0 без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2007 по дату вынесения решения суда являются обоснованными.

Во исполнение указанных судебных постановлений ответчик выплатил ....

Задолженность по исполнительному листу Номер обезличен на Дата обезличенаг. составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того долг подтверждается гарантийным письмом ответчика от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которому ФИО0 обязался оплатить ЗАО «Матадор РУ» задолженность в сумме ... рублей в срок до Дата обезличенаг.

Срок возврата долга наступил, ответчиком не возвращен, соответственно, подлежит уплате.

ФИО8 ... Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчёте суд применяет процентную ставку 8,25% годовых, существующую на день вынесения решения суда.

Возражения ФИО0 о необходимости начисления процентов на сумму без учета НДС суд находит необоснованными.

Из материалов сводного исполнительного производства видно, что по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО0 производились следующие взыскания:

...

...

...

...

...

...

...

...

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Проценты за период с ... составляют:

... рубля.

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Проценты за период с ... составляют:

... рублей.

Таким образом взысканию подлежат проценты в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска ... рублей составляет (... рублей.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательств перед ФИО3 не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чеком ордером от Дата обезличена л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО3 ... процентов за пользование денежными средствами, ... расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО0 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2011 года.

Судья: _____________________ Т.Г. Глазкова