дело № 2-989/2011

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Синьковской Л.Г.

при секретаре Чуваковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 мая 2011 года дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Завод строительной химии», Класс О.С., Шквырову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ БАНК» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ... года между ООО «Завод строительной химии» (Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (Банк) был заключен Кредитный договор ... (Кредитный договор), в соответствии, с условиями которого заемщику были представлены денежные средства (кредит) в сумме 2 640 000,00 рублей на срок до ... г. (срок возврата кредита) с уплатой процентов по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор о залоге ... от ... года (Договор о залоге) с ООО «Завод строительной химии», последнее предоставило Банку в залог следующее имущество, указанное в п. 1.1 Договора о залоге, стоимостью, в соответствии с Приложением ... Описи Заложенного имущества к Договору о залоге, 3 470 400,00 рублей.

Также между банком и Класс О.С., Шквыровым С.П. заключены договоры поручительства ... и ... соответственно от ... года.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договоров поручительств Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

...г. денежные средства были выданы Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ..., выписками по счету.

Свои обязанности по своевременному возврату кредита Заемщик не выполняет. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, последнему было направлено уведомление о невыполнении обязательств, но задолженность до сих пор в полном объеме не погашена. ... г. было произведено последнее гашение кредита и процентов за пользование кредитом. По настоящий день задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что за просрочку исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ... года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 488 800, 6 рублей, из которых: 349 528, 23 рублей - задолженность по основному долгу; 6 806, 17 рублей - задолженность по процентам; 63 330, 18 рублей - задолженность по процентам на просроченный кредит; 63 567,66 рублей - задолженность по пеням на основной долг; 5 568,36 рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... года в размере 488 800, 6 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Завод строительной химии» в соответствии с договором о залоге ... от ... года. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвин В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными должным образом, в судебное заседание не явились.

Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

... года между ООО «Завод строительной химии» (Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (Банк) был заключен Кредитный договор ... (Кредитный договор), в соответствии, с условиями которого заемщику был представлен кредит в сумме 2 640 000,00 рублей на срок до ... г. с уплатой процентов по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту. В этот же день денежные средства были выданы Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ..., выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор о залоге ... от ... года (Договор о залоге) с ООО «Завод строительной химии», по которому общество предоставило Банку в залог движимое имущество, указанное в п. 1.1 Договора о залоге, стоимостью, в соответствии с Приложением ... Описи заложенного имущества к Договору о залоге, 3 470 400,00 рублей.

Также между банком и Класс О.С., а также Шквыровым С.П. заключены договоры поручительства ... и ... от ... года соответственно.

Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором солидарно.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании суммы кредитов и процентов по ним, истец мотивировал свои требования просрочкой исполнения обязательств.

По условиям кредитного договора обязанностью Заёмщика являлось возвратить полученные денежные средства в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Названые обязанности исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора с января 2011 года возврат кредита и уплата процентов не производятся.

Наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов подтверждается выпиской по лицевым счетам Заемщика, из которой усматривается, что последний раз гашение задолженности производилось заемщиком ... года.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами и суммами комиссий и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту было направленно заемщику и поручителям. Требование истца удовлетворено не было.

Также условиями Кредитного договора (п.2.6) предусмотрено, что за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истец представил расчет, согласно которому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту, которая по состоянию на ... года составляет 488 800, 6 рублей, из которых: 349 528, 23 рублей - задолженность по основному долгу; 6 806, 17 рублей - задолженность по процентам; 63 330, 18 рублей - задолженность по процентам на просроченный кредит; 63 567,66 рублей - задолженность по пеням на основной долг; 5 568,36 рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить пени по основному долгу до 10 000, 00 рублей и до 1 000, 00 рублей по пеням на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 323, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку они являются солидарными должниками, в связи с чем, поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 4.2 Договора о залоге предусматривает, что при ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Предметом залога является имущество ООО «Завод строительной химии»: оборудование. Общая сумма предметов залога составляет 3 470 400 рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 4 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» установлено, что при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, заложенное движимое имущество поступает в собственность залогодержателя или продается залогодержателем третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости. Результаты проведения оценки заложенного движимого имущества могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в отсутствие спора между сторонами о рыночной стоимости, его начальная продажная цена на торгах, устанавливается судом, исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному обязательству, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору ... от ... года на следующее имущество ООО «Завод строительной химии», находящееся в залоге у банка, исходя из размера взысканной судом суммы в размере 430 664,58 руб.:

- емкость для хранения латекса V-4 м. куб., материал сталь (1,2), 2003 г.в.- стоимость 63 000,00 рублей;

- установка для приготовления жидкого мыла V-1,2 куб, материал сталь, с паровой рубашкой (3) 2002 г.в. стоимость 25 200,00 рублей;

- установка (емкость с мешалкой) для приготовления водной фазы V-2 куб, материал сталь (4) 2002 г.в. - стоимость 126 000,00 рублей;

- насос для перекачки водной фазы (5) 2002 г.в. - стоимость 27 000,00 рублей;

- трубопровод подачи водной фазы труба ст3. диаметр 80, 10 м.п.(6) 2004 г.в. -стоимость 2 700,00 рублей;

- установка (емкость с мешалкой) для приготовления клеевого раствора V-2 куб, материал сталь (4) 2003 г.в. - стоимость 240 300,00 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога, согласно залоговой стоимости имущества.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на иное имущество, входящее в предмет залога: бункер-смеситель V-1 м.куб. (8,9) 2002 г.в.- стоимость 691 200,00 рублей; вальцевая мельница (11,12) 2002 г.в. - стоимость 671 400,00 рублей; шнековый насос (13,14) 2002 г.в. - стоимость 45 000,00 рублей; установка загрузки и подачи сыпучих продуктов (10) 2002 г.в. - стоимость 102 600,00 рублей; участок взвешивания и маркировки ТПЦ 450 (весы циферблатные - 3 шт., весы площадные - 1 шт., стол - 1 шт.) (16) 2002 г.в. - стоимость 12 600,00 рублей; термо- упаковочная машина (17) 2004 г.в. - стоимость 17 100,00 рублей; вакуумный упаковщик для крупной фасовки KING STAR (18) 2004 г.в. - стоимость 2 700,00 рублей; вакуумный упаковщик для мелкой фасовки Sealer PFS 400 (19,20) 2004 г.в. - стоимость 1 800,00 рублей; механизм для приготовления жидкой смеси (перевертыш) (21) 2002 г.в. - стоимость 54 900,00 рублей; насос винтовой 1В20* 10-16/10 (32,33) 2007 г.в. - стоимость 66 600,00 рублей; насос винтовой 1В 6/5-5/5 2007 г.в. - стоимость 18 900,00 рублей; автопогрузчик (23) 1990 г.в. - стоимость 112 500,00 рублей; корзина металлическая для готовой продукции размер: 1м*1м*2м 2002 г.в. - стоимость 18 000,00 рублей; кран-балка (26,814) 2002 г.в. - стоимость 246 600,00 рублей; установка для сушки песка (27) 2003 г.в. - стоимость 408 600,00 рублей; сито механическое для отделения фракций песка (28) 2003 г.в. - стоимость 151 200,00 рублей; смеситель сыпучих продуктов (29) 2003 г.в. - стоимость 220 500,00 рублей; бункер для сыпучих продуктов ст3, V-Юм куб.м. (24,25) 2003 г.в. - стоимость 46 800,00 рублей; дозатор сыпучих продуктов для фасовки в мешки (30) 2003 г.в. - стоимость 21 600,00 рублей; смеситель сыпучих продуктов - стоимость 75 600,00 рублей, необходимо отказать ввиду несоразмерности его стоимости размеру взыскания (ст. ст.10, 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в следующих размерах: с Класс О.С. и Шквырова С.П. по 2 696 руб., с ООО «Завод строительной химии» 6 696 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Завод строительной химии», Класс О.С., Шквырова С.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... года:

- задолженность по основному долгу в сумме 349 528, 23 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 6 806, 17 рублей;

- задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 63 330, 18 рублей.

- задолженность по пеням на сумму основного долга в размере 10 000, 00 рублей

- задолженность пеням на сумму просроченных процентов в размере 1 000, 00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Завод строительной химии» в соответствии с приложением к договору о залоге ... от ... года, определив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги:

- емкость для хранения латекса V-4 м. куб., материал сталь (1,2), 2003 г.в.- стоимость 63 000,00 рублей;

- установка для приготовления жидкого мыла V-1,2 куб, материал сталь, с паровой рубашкой (3) 2002 г.в. стоимость 25 200,00 рублей;

- установка (емкость с мешалкой) для приготовления водной фазы V-2 куб, материал сталь (4) 2002 г.в. - стоимость 126 000,00 рублей;

- насос для перекачки водной фазы (5) 2002 г.в. - стоимость 27 000,00 рублей;

- трубопровод подачи водной фазы труба ст3. диаметр 80, 10 м.п.(6) 2004 г.в. -стоимость 2 700,00 рублей;

- установка (емкость с мешалкой) для приготовления клеевого раствора V-2 куб, материал сталь (4) 2003 г.в. - стоимость 240 300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Завод строительной химии» в размере 6 696 рублей, с Класс О.С. - 2 696 рублей, Шквырова С.П. - 2 696 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.Г. Синьковская