Решение

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,

при секретаре Смольниковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1605/11,

Истец - Щербань А.Н.;

Ответчик - Бондаренко В.Н.;

Третье лицо - ОАО «Сбербанк России».

Предмет спора - взыскание суммы денег;

установил:

Щербань А.Н. по месту нахождения колонии, в которой ответчик отбывает наказание, предъявил в Куйбышевском районном суде города Омска исковое заявление к Бондаренко В.В., указав в обоснование, что 22 июля 2005 года между АК СБ РФ и ответчиком был заключён кредитный договор, по которому банк предоставил ему ... рублей. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ответчиком банком был заключен договор поручительства с истцом. В последующем Бондаренко В.В. был осуждён судом к лишению свободы и кредит не гасил.

Его кредит гасил истец. Ранее мировым судьёй судебного участка ЦАО города Омска с ответчика в пользу истца была взыскано ... рублей, уплаченных истцом до 04 июня 2009 года. С 04 июня 2009 года по настоящее время истцом уплачены оставшиеся ... рубля.

Указывая, что к нему, как поручителю, исполнившему за заёмщика обязательство, перешли права банка по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить с ответчика судебные расходы.

Куйбышевский районный суд города Омска, полагая дело подсудным Октябрьскому районному суду города Омска, поскольку ответчик отбывает наказание в ФБУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области, передал его на рассмотрение Октябрьскому районному суду города Омска.

Определением Октябрьского районного суда города Омска дело по иску Щербань А.Н. к Бондаренко В.Н. в порядке пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ принято к своему производству.

В судебном заседании истец требование поддержал в полном объёме, представил квитанции об оплате кредита. Ответчик о слушании дела извещён надлежаще, направил отзыв, указав, что с иском согласен, погасить долг не может, поскольку отбывает наказание и является нетрудоспособным по состоянию здоровья.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил, что 22 июля 2005 года Сбербанк России и Бондаренко В.Н. заключили кредитный договор № ... о предоставлении ему до 20 июля 2011 года ... рублей под 19 % годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ деньги передаются заёмщику в собственность, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Кредит в указанном размере был выдан ответчику.

22 июля 2005 года Сбербанк России заключил с Щербань А.Н. договор поручительства № ..., по которому он обязался перед банком отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

Из представленных истцом чеков погашения кредита ..., заёмщик Бондаренко В.Н., через терминалы Сбербанка России в Калачинском ОСБ следует, что 13 июля 2009 года в погашение кредита было внесено ... рублей, 11 августа 2009 года - ... рублей, 02 декабря 2009 года - ... рублей, 05, 06 и 18 января 2010 года - ..., ... и ... рублей, соответственно, 12 марта 2010 года - ... рублей, 11 мая 2010 года - ... рублей, 18 июня 2010 года - ... рублей, 05 августа 2010 года - ... рубля. Последним платежом задолженность была погашена. Сбербанк России сообщил, что кредит погашен в полном объёме.

Указанные чеки находятся у истца, ИЦ УВД Омской области сообщил, что Бондаренко В.Н. был арестован 10 сентября 2005 года, 10 февраля 2006 года осуждён Калачинским районным судом Омской области, ему было назначено наказание 6 лет лишения свободы.

Таким образом, денежное обязательство ответчика из кредитного договора в сумме ... рубля исполнили истец, будучи его поручителем.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы соответствуют закону.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу с ответчика подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей и понесённые в связи с рассмотрением дела расходы на составление иска в размере ... рублей. Судебные расходы истца подтверждены соответствующими подлинными квитанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 33, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бондаренко В.Н. в пользу Щербань А.Н. ... рубля - сумму денег, уплаченную истцом как поручителем ответчика по кредитному договору № ... от 22 июля 2005 года;

взыскать с Бондаренко В.Н. в пользу Щербань А.Н. в возмещение судебных расходов, понесённых истцом по делу, ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.

Судья