дело №2-1325/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,

при секретаре Чуваковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года в г. Омске дело по иску

Мельман Е.Ф. к Киселеву Д.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ... года ответчик занял у истца в долг в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ... года, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку.

Поскольку ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, истец просит взыскать с ответчика 200 000 рубля долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Киселев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом по известным суду адресам.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... года между Мельман Е.Ф. и Киселевым Д.Ю., по условиям которого истец передала ответчику 200 000 рублей со сроком возврата до ... года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, подлинник которой представлен в материалы дела.

Как указывает истец, заемные средства до настоящего момента ему ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить по договору займа заимодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Ответчиком не представлены возражения относительно довода истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 200 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева Д.Ю. в пользу Мельман Е.Ф. 200 000 рублей долга, 8 200 рублей судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе' в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.Г. Синьковская