Дело 2-1191/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Е. при секретаре Чуваковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 июня 2011 года гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Лебедькову А.В., Шилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом ... Омского отделения ... Сбербанка России ОАО (Банк) и Лебедьковым А.В. заключен кредитный договор ... (кредитный договор), в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок по ... года под 19% годовых, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года заключен договор поручительства ... между Банком и Шиловым В.В.. В соответствии с условием данного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик (п.п. 2.1, 2.2). Согласно п.2 ст. 363 ЕК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно статьям 307, 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. С ... года по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ответчиком нарушались сроки внесения платежей в погашение процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Согласно нормам действующего обязательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в сумме 118 696,28 рублей, из которых: - просроченная задолженность по кредиту составляет 114 280,94 рублей; - просроченные проценты - 3 949,75 рублей; - неустойка на просроченные проценты - 45,11 рублей; - неустойка на просроченную задолженность - 420,48 рублей; Представитель истца по доверенности - Шибанов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины, пояснил, что с момента предъявления иск в суд проценты и неустойка недоначисляются. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом ... Омского отделения ... Сбербанка России ОАО (Банк) и Лебедьковым А.В. заключен кредитный договор ... (кредитный договор), в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок по ... года под 19% годовых, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При заключении кредитного договора в п.4.4. сторонами согласовано условие, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: ... года Лебедькову А.В. была выдана сумма кредита 130 000 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года заключен договор поручительства ... между Банком и Шиловым В.В.. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора от ... года и обязались отвечать за исполнение Лебедьковым А.В. обязательств по данному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашении основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства) Ответчики не исполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов с ... года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Последний платеж был внесен в банк ... года, в связи с чем, Банк ... года потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Данное требование не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Истец представил расчет, согласно которому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту, которая по состоянию на ... года составляет 118 696,28 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту -114 280,94 рублей; просроченные проценты - 3 949,75 рублей; неустойка на просроченные проценты - 45,11 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 420,48 рублей. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиками. Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 573,93 рубля в равных долях с каждого. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лебедькова А.В., Шилова В.В. в пользу ОАО «СберБанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме 118 696,28 рублей, из которых: - просроченная задолженность по кредиту составляет 114 280,94 рублей; - просроченные проценты - 3 949,75 рублей; - неустойка на просроченные проценты - 45,11 рублей; - неустойка на просроченную задолженность - 420,48 рублей; Взыскать с Лебедькова А.В., Шилова В.В. в пользу ОАО «СберБанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 573,93 рубля в равных долях с каждого. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Синьковская