Дело № 2-1788/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПВА об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области, УСТАНОВИЛ: ПВА обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата обезличена в отношении него, как должника, отделом судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в пользу взыскателя ........, предмет исполнения проверка имущественного положения должника по адресу: г. Омск, ..., наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику и его супруге ....... как совместно нажитое в браке. ПВА просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, указывая на то, что между ним и супругой заключен брачный договор, которым определен режим имущества нажитого в период брака, согласно которому предметы быта, бытовая техника, мебель находящиеся в жилом помещении, принадлежат тому из супругов, кому принадлежит жилое помещение. Таким образом, все имущество находящееся по указанному адресу принадлежит супруге. Кроме того, ПВА просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ЩОЮ и ВВА, которые по мнению ПВА нарушая конституционные права Дата обезличена и Дата обезличена пытались силовым образом проникнуть в жилое помещение последнего для производства исполнительных действий, без предупреждения. ПВА в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем, а также признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Дата обезличенаг. заявитель был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В предварительном судебном заседании пояснил, что у него с супругой ....... до вынесения постановления от Дата обезличена года был заключен брачный контракт. Согласно которого имущество, которое находится по адресу: ... ... принадлежит супруге заявителя, а его имущества в данной квартире нет. Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области ЩОЮ и ВВА, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, взыскатель – ........, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области ЩОЮ заявленные требование не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве в котором указывает на то, что Дата обезличена года на основании поступившего в отдел судебных приставов по Октябрьскому ОА г. Омска УФССП РФ по Омской области постановления судебного пристава-исполнителя Советского АО г. Омска, выданный Дата обезличенаг. о совершении исполнительных действий неимущественного характера в отношении ПВА возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. направлены сторонам исполнительного производства. С целью проверки имущественного положения должника и выявления имущества, нажитого в период брака судебный пристав-исполнитель Дата обезличена, Дата обезличена осуществил выход по адресу должника. Однако, ПВА и его супруга ....... предоставить доступ в квартиру отказались. Так как в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ПВА в пользу ........ суммы долга требование ПВА о запрете судебного пристава-исполнителя проверять его имущественное положение не основано на законе. Таким образом, заявитель не предоставил доказательств того, что действиями ЩОЮ и ВВА нарушены какие-либо его права. Просила жалобу оставить без удовлетворения. Выслушав ПВА, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на основании поступившего в отдел судебных приставов по Октябрьскому ОА г. Омска УФССП РФ по Омской области постановления судебного пристава-исполнителя Советского АО г. Омска от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ПВА в пользу взыскателя ........, предмет исполнения проверка имущественного положения должника, наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику и его супруге ......., как совместно нажитое в браке. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (должник с указанным постановлением ознакомлен лично Дата обезличена года). Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Постановление судебного пристава-исполнителя, на основании которого возбуждено исполнительное производство вынесено в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава относятся к исполнительным документам. Оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена нет, поскольку оно возбуждено в порядке предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления судебного пристава исполнителя от Дата обезличена о совершении исполнительных действий вынесенное в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое оспорено в установленном порядке должником ПВА не было. Доводы заявителя о незаконности постановления о возбуждении производства в связи с тем, что по адресу указанному в постановлении отсутствует принадлежащее ему имущество, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена предметом исполнения является: проверка имущественного положения должника по адресу: г. Омск ... ... ..., наложение ареста на имущество принадлежащее должнику и его супруге ....... как совместно нажитое в браке. Брачным договором заключенным Дата обезличена между ....... и ПВА установлен режим совместно нажитого имущества, согласно которому «предметы быта, бытовая техника, мебель находящиеся в жилом помещении принадлежат тому из супругов, на имя которого оформлено жилое помещение». Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Омск ... ... ... принадлежит ....... ПВА зарегистрирован и проживает по указанному адресу, что не отрицает и сам ПВА в судебном заседании. Таким образом, по указанному адресу может находиться не только то имущество, которое указано в брачном договоре, но и имущество принадлежащее должнику и на которое может быть наложен арест (например: драгоценности, денежные средства и д.р.). Требования заявителя о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, которые без предварительного уведомления являлись по указанному адресу с целью проверки имущественного положения заявителя, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, то есть законом установлен сокращенный срок исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий. То есть судебный пристав-исполнитель не обязан был предварительно извещать должника о совершении исполнительных действий, совершение которых является необходимой мерой для обеспечения требования должника. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем постановление и действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, каких-либо прав и законных интересов должника не нарушают, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Требования, заявленные ПВА об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Павловский Е.Г. Копия верна: Судья: Секретарь: