Решение Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Будылка А.В., при секретаре Смольниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-961/11, Истец – ОАО «Сбербанк России», представитель по доверенности Шибанов В.В.; Ответчики – Провоторов Ю.Н., Большакова Н.Я.; Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору; установил: ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634, предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Провоторову Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту. В иске указал, что 07 июля 2008 года Сбербанк РФ заключил с Большаковым В.В. кредитный договор № .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил последнему кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых по 06 июля 2012 года. По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчиком Провоторова Ю.Н. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме. Согласно актовой записи о смерти № ... от 12 июля 2010 года, Большаков В.В. (заемщик) умер 11 июля 2010 года. Истец просил суд взыскать с ответчика Провоторова Ю.Н. кредитную задолженность в размере ... рублей. Из материалов наследственного дела № ..., заведенного после смерти Большакова В.В., его наследственное имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, приняла его супруга Большакова Н.Я., другие наследники от него отказались в ее пользу. На основании указанного и статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, по ходатайству представителя истца, в процессе рассмотрения дела в качестве соответчика по данному спору была привлечена Большакова Н.Я. В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать кредитную задолженность солидарно с Провоторова Ю.Н. и Большаковой Н.Я. Ответчик Большакова Н.Я. в судебном заседании требование признала, просила суд уменьшить размер пени. Ответчик Провоторов Ю.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 07 июля 2008 года истец и Большаков В.В. заключили кредитный договор № .... По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить Большакову В.В. кредит в сумме ... рублей сроком по 06 июля 2012 года под 17% годовых, а Большаков В.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа В обеспечение обязательства Большакова В.В. по кредитному договору № ... Сбербанк РФ 07 июля 2008 года заключил договор поручительства № ... с Провоторовым Ю.Н., из которого следует, что последний обязуется отвечать перед банком за исполнение Большаковым В.В., всех обязательств по кредитному договору. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен и согласен. Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 августа 2008 года в сумме ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита. Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: 07 июля 2008 года кредит в сумме ... рублей был выдан Большакову В.В. В судебном заседании представитель истца пояснил, что с 12 июля 2010 платежи от заемщика в банк поступать перестали, образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 5.3.4. кредитного договора это является основанием для досрочного возвращения всей суммы просроченного кредита. Как следует из актовой записи о смерти № ... от 12 июля 2010 года, выданного на ее основании свидетельства о смерти Большаков В.В. (заемщик) умер. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ, его смерть не прекращает кредитное обязательство. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, каждый из наследников должника при условии принятия им наследства становится солидарным должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела № ..., заведенного после смерти Большакова В.В., следует, что его наследственное имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, приняла только его супруга Большакова Н.Я. Наследством умершего является доля квартиры ... в доме ... по улице ... в городе Омске, земельный участок № ... 4 в СНТ «...» города Омска, гараж ... в ГСК «...» города Омска, автомобиль марки ... автомобиль марки ... Ответчик Большакова Н.Я. – наследник умершего, пояснила, что все имущество нажито в период брака. Соответственно, умершему принадлежали ? в праве собственности на земельный участок, гараж и два автомобиля, на квартиру изначально была установлена долевая собственность (доля умершего 1/3). Ответчик согласилась с тем, что общая стоимость наследственного имущества превышает ... рублей. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, Большакова Н.Я., приняв наследственное имущество Большакова В.В. приняла на себя его обязательство по кредитному договору № .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 16 декабря 2010 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа. Поскольку истцом был заключен договор поручительства с Провоторовым Ю.Н. на его основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Как следует из указанного выше, смерть Большакова В.В. не прекратила кредитное обязательство. По его долгу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает Большакова Н.Я. Согласно пункту 2.8 договора поручительства Провоторов Ю.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, как за заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Таким образом, поручительство Провоторова Ю.Н. не прекратилось, он обязался отвечать и за исполнение кредитного обязательства наследниками заемщика в случае его смерти. В случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества, если в договоре поручителя с банком поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника, взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества Большакова В.В. превосходит размер кредитной задолженности. Истец предоставил расчёт задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 03 февраля 2011 года. Согласно расчету сумма задолженности составляет: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рубля – сумма просроченных процентов, ... рублей - неустойка на просроченную задолженность и проценты. Ответчик Большакова Н.Я., с расчетом согласилась, просила суд снизить размер начисленной неустойки. Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей. Таким образом, с поручителя Провоторова Ю.Н. и наследника Большаковой Н.Я. солидарно взысканию подлежит ... рублей. Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет. Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Провоторова Ю.Н., Большаковой Н.Я. солидарно в пользу «Сбербанк России» Открытого акционерного общества просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 07 июля 2008 года: - ... рубля – основной долг; - ... ... рублей – проценты за пользование деньгами; - ... ... рублей – неустойка на просроченные проценты и на просроченную задолженность. взыскать с Провоторова Ю.Н., Большаковой Н.Я. в равных долях в пользу «Сбербанк России» Открытого акционерного общества судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011 года. Судья