Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.

при секретаре Московенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07.06.2011 г.

дело по иску Тимохиной О. Н. , Тимохина С. Г. к Тимохиной О. В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства изменили предмет иска.

Просят признать Тимохину О. В. не приобретшей право пользования кв. <адрес> в д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске в порядке приватизации.

Ответчица зарегистрирована в квартире по месту жительства постоянно с 06.06.2001 г., является бывшей супругой Тимохина С. Г.

После регистрации брака с Тимохиным С. Г. ДД.ММ.ГГГГ1996 г. ответчица в квартиру не вселялась, не проживала, вещей не завозила.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ2007 г. брак между Тимохиным С. Г. и Тимохиной О. В. расторгнут.

Регистрация ответчицы по месту жительства в квартире нарушает их права собственников жилого помещения, поскольку на нее начисляются коммунальные платежи.

В судебном заседании Тимохина О. Н. и Тимохин С. Г. требования поддержали.

Ответчица Тимохина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчицы – адвокат Октябрьской юридической консультации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тимохина О.Н., Тимохин С.Г. являются собственниками кв. <адрес> в д.<адрес> по ул. <адрес> в г. Омске в порядке приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ1997г. (л.д.7).

Согласно копии лицевого счета от 12.04.2011 г. ответчица Тимохина О. В. зарегистрирована по месту жительства в кв.<адрес>, д.<адрес> по ул. <адрес> в г. Омске постоянно с 06.06.2001 г. (л.д.8).

Тимохин С. Г. в судебном заседании пояснил, что после регистрации брака с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ1996 г. они в спорную квартиру не вселялись и не проживали, вещей не завозили. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание, после освобождения проживал в <адрес>. Тимохина О. В. проживала у своих родителей по ул. <адрес> в г. Омске, затем выехала в <адрес> область. Он проживает в квартире <адрес> с 2007 г.

Ответчица после регистрации брака с Тимохиным С. Г. в 1996 г. в квартиру <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске не вселялась, не была зарегистрирована по месту жительства, право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма у нее не возникло, в связи с чем, положения ст. 19 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. «О введение в действие ЖК РФ» не применяются к спорным правоотношениям, права бессрочного пользования квартирой Тимохина О. В. не имеет (л.д. 21 – 22).

Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> АО г. Омска брак между Тимохиным С.Г. и Тимохиной О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.2007 г. л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчица Тимохина О.В. в квартиру <адрес>, дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске не вселялась и не проживала, вещи не завозила, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании от 04.05.2011г. (л.д.27), а также показаниями свидетеля Б, Т.В., которая в судебном заседании показала, что Тимохина О.В. в квартире никогда не проживала, последний раз видела ее около пяти лет назад (л.д. 40).

Судебное извещение, направленное ответчице по месту жительства по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», не вручено жилищной организацией в связи с тем, что местонахождение Тимохиной О. В. неизвестно (л.д. 30 – 32, 34).

Тимохина О. В. членом семьи истцов не является, соглашения о порядке пользования квартирой с ней не имеется.

Регистрация ответчицы по месту жительства в квартире носит формальный характер, нарушает права истцов как собственников жилого помещения, поскольку они вынуждены оплачивать начисляемые на Тимохину О. В. коммунальные услуги.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Тимохину О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом <адрес> квартира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н. И. Огарь

.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2011 г.