Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.

при секретаре Московенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29.06.2011 г.

дело по иску Омарбековой Г. Н. к Открытому акционерному обществу «ГАТП»-6» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Омарбекова Г.Н. обратилась с иском о взыскании с ОАО «ГАТП»-6» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В заявлениях указала, что 20.11.2006 г. ОАО «ГАТП»-6», в лице генерального директора Л. В.Н., и она (Омарбекова Г.Н.), заключили договор уступки права требования (цессии). По условиям договора цедент передаёт цессионарию в равных долях весь без исключения объём прав (требований) к ООО «СК», принадлежащих цеденту, на основании договора № № об инвестировании строительства от 23.05.2006 г. в виде права требования на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. <адрес> Стоимость передаваемого права требования за квартиру <данные изъяты> руб. на следующих условиях: <данные изъяты> руб. – в день подписания договора, <данные изъяты> руб. – в срок до 20.04.2007 г.

Согласно справке, выданной ОАО «ГАТП»-6» № № от 27.04.2007 г. Омарбекова Г.Н. полностью рассчиталась с ОАО «ГАТП»-6» по договору уступки права требования от 20.11.2006 г.

По данному договору уступки права требования передавалось денежное обязательство, а не право требования строящейся квартиры. Согласно решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ2010 г. Омарбекова Г.Н. не имела права на указанную выше квартиру.

Более того, 11.03.2008 г. между ней и ОАО «ГАТП»-6» было подписано соглашение о расторжении договора уступки права требования, в соответствии с которым ОАО «ГАТП»-6» обязуется вернуть Омарбековой Г.Н. полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени свои обязательства в части возврата денежных средств ОАО «ГАТП»-6» не выполнило.

В судебное заседание Омарбекова Г.Н. не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Её представитель Учуваткин А.С. иск поддержал.

Представитель ответчика Устюжанин Р.В. иск не признал, поскольку с Омарбековой Г.Н. был произведён взаимозачёт по денежным обязательствам, возникшим у неё перед ОАО «ГАТП»-6» из договора уступки права требования долга от 11.03.2008 г. по уплате той же суммы <данные изъяты> руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.10.2005 г. ОАО «ГАТП»-6», в лице генерального директора Л. В.Н., и ООО «СК», в лице директора Р. В.В., заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которого ОАО «ГАТП»-6» производит грузоперевозки для ООО «СК» (л.д.7).

В связи с тем, что у ООО «СК» образовалась задолженность перед ОАО «ГАТП»-6» в сумме <данные изъяты> руб., 23.05.2006 г. между ООО «СК», в лице директора Р. В.В.,(застройщик) и ОАО «ГАТП»-6», в лице генерального директора Л. В.Н.(инвестор) во исполнение договора на перевозку грузов от 12.10.2005 г. был заключён договор № № об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья).

По условиям данного договора ОАО «ГАТП»-6» как инвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома с условным номером квартиры <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске путём предоставления застройщику автотранспортных услуг для перевозки грузов эквивалентных стоимости <данные изъяты>-х комнатной квартиры стоимостью <данные изъяты> руб., которую ООО «СК» обязалась передать инвестору в течение 3 месяцев после введения дома в эксплуатацию (л.д.8).

Соглашением о зачёте взаимной задолженности произведён зачёт задолженности сторон в сумме <данные изъяты> руб., 22.11.2006 г. ООО «СК» выдало справку о полном расчёте ОАО «ГАТП»-6» за указанную квартиру.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

20.11.2006 г. ОАО «ГАТП»-6», в лице генерального директора Л. В.Н., и Омарбекова Г.Н., заключили договор уступки права требования (цессии). По условиям которого ОАО «ГАТП»-6» передаёт Омарбековой Г.Н. в равных долях весь без исключения объём прав (требований) к ООО «СК», принадлежащих ему, на основании договора № № об инвестировании строительства от 23.05.2006 г. в виде права требования на трёхкомнатную квартиру с условным номером <адрес>, расположенную по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. Стоимость передаваемого права требования за квартиру в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях: <данные изъяты> руб. – в день подписания договора, <данные изъяты> руб. – в срок до 20.04.2007 г. (л.д.27).

Договор уступки права требования с Омарбековой Г.Н. заключён с согласия застройщика ООО «СК» во исполнение договора № № об инвестировании строительства (п.7.1 данного договора).

Согласно справке, выданной ОАО «ГАТП»-6» № № от 27.04.2007 г., Омарбекова Г.Н. полностью рассчиталась с ОАО «ГАТП»-6» по договору уступки права требования от 20.11.2006 г.

Омарбекова Г.Н. представила в судебное заседание для обозрения подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам и их копии для приобщения к делу. Согласно указанных квитанций, Омарбекова Г.Н. внесла в период с 20 ноября 2006 г. по 28.04.2007 г. в кассу ОАО «ГАТП»-6» денежные средства согласно договора уступки права требования от 20.11.2006 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.31,32).

Строительство дома по ул. <адрес> не велось, разрешения на строительство ООО «СК» получено не было, что установлено решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. (л.д.43-44), поэтому право требования у ОАО «ГАТП»-6» на квартиру не возникло и оно не могло на квартиру уступать право.

В связи с чем, 11.03.2008 г. между ООО «СК» и ОАО «ГАТП»-6» расторгнут договор № № об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья). Обязательства сторон прекратились с момента подписания сторонами данного соглашения.

В связи с расторжением договора ООО «СК» обязалась возместить ОАО «ГАТП»-6» стоимость оказанных автотранспортных услуг в размере <данные изъяты> руб. по договору на перевозку грузов автотранспортом от 12.10.2005 г. одним из двух способов:

1. Путём получения расчёта денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

2.Путём передачи права требования возврата стоимости оказанных автотранспортных услуг третьему лицу по договору уступки права требования долга. В случае передачи ОАО «ГАТП»-6» права требования третьему лицу, ООО «СК» обязалась заключить с последним предварительный договор участия в долевом строительстве. (л.д.29).

Одновременно соглашением от 11.03.2008 г. между ОАО «ГАТП»-6» и Омарбековой Г.Н. расторгнут договор уступки права требования (цессии), заключённый 20.11.2006 г. В связи с расторжением договора ОАО «ГАТП»-6» обязалось вернуть Омарбековой Г.Н. полученный им расчёт в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).

И в тот же день 11.03.2011 г. на основании вышеуказанного соглашения о расторжении договора № № ОАО «ГАТП»-6» заключило с Омарбековой Г.Н. договор уступки права требования долга, по которому ОАО «ГАТП»-6» уступило, а Омарбекова Г.Н. приняла право (требование) долга по договору на перевозку грузов автотранспортом от 12.10.2005 г., заключённому между ОАО «ГАТП»-6» и ООО «СК».

На основании данного договора ОАО «ГАТП»-6» обязалось передать Омарбековой Г.Н. необходимые документы, удостоверяющие право требования, а Омарбекова Г.Н. обязалась выплатить ОАО «ГАТП»-6» за уступаемое право требования по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. стоимость уступаемого права требования, предъявляемого к ООО «Компания «Омстрой-2001», <данные изъяты> руб. – оплата за уступку права требования (л.д.30).

Суд разъяснял представителю Омарбековой Г.Н.- Учуваткину А.С. представить доказательства уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору уступки права требования долга от 11.03.2011 г. (второму договору уступки), однако таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РВ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.409 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что в связи с расторжением договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2006 г., ОАО «ГАТП»-6» не вернуло Омарбековой Г.Н. полученный им расчёт в сумме <данные изъяты> руб., а Омарбекова Г.Н. не передавала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по договору уступки права требования долга от 11.03.2008 г. ОАО «ГАТП»-6», поскольку между ОАО «ГАТП»-6» и Омарбековой Г.Н. в тот же день 11.03.2008 г. заключено соглашение о зачёте взаимной задолженности на <данные изъяты> руб., подписанное обеими сторонами (л.д.5).

Таким образом, обязательства ОАО «ГАТП»-6» и Омарбековой Г.Н. по передаче друг другу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. прекращены.

Задолженности по уплате денежных средств у ОАО «ГАТП»-6» перед Омарбековой Г.Н. не имеется, в подтверждение чего представитель ответчика представил суду бухгалтерские документы, свидетельствующие об отсутствии дебиторской задолженности.

В свою очередь, в тот же день 11.03.2011 г. на аналогичных условиях Омарбекова Г.Н. по договору переуступила право (требование) долга по договору на перевозку грузов автотранспортом от 12.10.2005 г. Д. С.А.

Взамен предоставленных ему Омарбековой Г.Н. необходимых документов, удостоверяющих право требования, Д. С.А. обязался выплатить ей за уступаемое право требования по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. стоимость уступаемого права требования, предъявляемого к ООО «СК», <данные изъяты> руб. – оплата за уступку права требования (л.д.42).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Омарбекова Г.Н. от Д. С.А. получила, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

То обстоятельство, что Омарбекова Г.Н. имеющееся у неё право требования долга по договору на перевозку грузов автотранспортом от 12.10.2005 г. уступила Д. С.А. по договору от 11.03.2008 г., подтверждает исполнение ею обязательства по выплате ОАО «ГАТП»-6» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за уступаемое право требования по договору (второму договору уступки).

Законность совершённой сделки установлена решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ2010 г.

В результате совершения нескольких сделок, уплаченные первоначально Омарбековой Г.Н. в ОАО «ГАТП»-6» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., получены ею от Д. С.А. полностью.

С учётом изложенного, исковые требования Омарбековой Г.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Омарбековой Г. Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н. И. Огарь

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г.