2-3180/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бобышева С.И., Бобышев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском мотивируя его тем, что 11.09.2008 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бобышева С.И. ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 11.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mazda MPV, Номер обезличен В целях обеспечения выданного кредита 11.09.2008 года между Бобышевым А.В. и банком был заключен договор поручительства Номер обезличен При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства Номер обезличен несет солидарную ответственность с заемщиком. В целях обеспечения выданного кредита 11.09.2008г. между Бобышевой С.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается историей погашений. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: - текущий долг по кредиту - ... рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубля; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате госпошлины. Представитель истца по доверенности Жукова Н.П. в судебное заседание не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Бобышева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке. Ответчик Бобышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 11.09.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Бобышева С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен Бобышевой С.И. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до 11.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda MPV, Номер обезличен, под 23% годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счете указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев указанных в п. 23, 25 кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 кредитного договора, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом 11.09.2008г. был заключен договор поручительства Номер обезличен с Бобышев А.В.. Кроме того, 11.09.2008г. между ответчиком Бобышевой С.И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) - Номер обезличен В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки - Mazda MPV, Номер обезличен Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере ... рублей - за машину марки Mazda MPV по договору купли-продажи б/н от 11.09.2008г. по кредитному договору Номер обезличен и ... рублей перечисление страховой премии по договору страхования каско, что подтверждается платежными поручениями. Согласно представленной выписке по лицевому счету заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором исполняет ненадлежащим образом. В погашение кредита внёс один платёж в размере ... рублей 16.12.2008. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, истец действуя на основании п. 27, 28 условий кредитного договора с учетом положений ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Данное положение не противоречит п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени кредит не заемщиком, ни поручителем не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 кредитного договора, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 26 кредитного договора с которыми заемщик Бобышева С.И. и поручитель Бобышев А.В. был ознакомлен, банк при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, что не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 363, 811 ГК РФ. Так, по состоянию на 21 апреля 2009г. ответчиком не исполнены следующие обязательства: текущий долг по кредиту ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга: ... рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рубль; долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... рубль; повышенные проценты на просроченный кредит ... рубль; повышенные проценты на просроченные проценты ... рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и принят. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Оснований для снижения размера начисленных сумм повышенных процентов, которые по своей природе являются неустойкой, суд не усматривает, поскольку несмотря на чрезмерно высокий их процент (0,5% в день, что соответствует 182,5% в год), начисление процентов за ненадлежащее исполнение обязательства не осуществляется банком с 06.04.2009. Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с Бобышевой С.И., Бобышева А.В., поскольку ответчики являются солидарными должниками, в связи с чем поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга. В соответствии с п. 15 условий договора о залоге имущества и ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 11.09.2008 был заключен договор Номер обезличен залога приобретённого на кредитные средства автомобиля. Согласно пункту 5 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере ... рублей. Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Иной оценки заложенного имущества, кроме указанной в договоре залога сторонами суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере ... рублей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору Номер обезличен - ... рублей, из которых: - текущий долг по кредиту - ... рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубля; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ... рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - ... рублей. Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество: - автомобиль марки Mazda MPV, Номер обезличен. Начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, суд определил в размере ... рублей. Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей, из них госпошлина за требование имущественного характера, в размере ... рубля - в равных долях, госпошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере ... рублей - с Бобышевой С.И. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бобышева С.И., Бобышев А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме ... из которых: - текущий долг по кредиту - ... рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубля; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки Mazda MPV, Номер обезличен, определив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ... рублей. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера с Бобышева С.И. ..., с Бобышев А.В. .... Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера с Бобышева С.И. ... .... Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2010 года. Судья ____________________ Т.Г. Глазкова