2 - 3198/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года город Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Истец - ОАО "ТрансКредит Банк"», представитель Баер О.Ю. Ответчик - Попова Л.В. Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО "ТрансКредит Банк" и Попова Л.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик получил от истца в долг ... рублей, путем перечисления на лицевой счет ответчика, в размере всей суммы займа, со сроком возврата до 08 октября 2010 года, под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов (пункт 3.1. договора) аннуитетными платежами в размере ... рублей с 05 по 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, для потребительских целей (ст. 1 Договора). Согласно п.4.2 Кредитного договора проценты за пользование начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Пунктом 4.3. Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов, начисленных за процентный период, производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном п. 3.1. Договора. В соответствии со ст.8 Кредитного договора, в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период с 10.10.2006 года по 04.10.2010 года, неустойку в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик Попова Л.В. с 11.03.2009 года перестала производить платежи по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, между ЗАО «ТрансКредитБанк» и Поповой Л.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик получил от истца в долг ... рублей, путем перечисления на лицевой счет ответчика, в размере всей суммы займа, со сроком возврата до 08 октября 2010 года, под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов (пункт 3.1. договора) аннуитетными платежами в размере ... рублей с 05 по 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, для потребительских целей (ст. 1 Договора). Денежные средства в сумме ... рублей были переведены на лицевой счет ответчика Поповой Л.В. 09 октября 2006 года, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен В соответствии со ст.8 Кредитного договора, в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по состоянию на 04 октября 2010 года составляет ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование денежными средствами, неустойка в размере ... рублей, при этом размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, должен составлять ..., он был снижен банком до размера основного долга. Расчёт судом проверен и признан правильным. Меры к погашению задолженности ответчиком не были приняты, несмотря на требования истца. В соответствии с пунктом 7.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, что не противоречит действующему законодательству, в частности п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. Суд считает, что истцом доказано заключение кредитного договора 09.10.2006 года с ответчиком Поповой Л.В., достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что ... рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера соразмерного последствиям нарушения обязательств - ... рублей. В соответствии с ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика. Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Попова Л.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен года в размере ... рубля, в том числе: ... рубля - сумма основного долга; ... рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период до 04 октября 2010 года включительно; ... рублей - неустойка за период до 04 октября 2010 года включительно. Взыскать с Попова Л.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ... рубля. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2010 года. Судья ____________________ Т.Г. ГлазковаОтветчик Попова Л.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, предусмотренные пунктом 3.1. Кредитного договора.
Начиная с 11.03.2009 года ответчик Попова Л.В. перестала вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. 02.06.2009 внесла ... рубля, которые были направлены на погашение неустойки.