Именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего Глазковой Т.Г. при секретаре Плотниковой И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по заявлению ЗАО "Омскрегионгаз" об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Омскрегионгаз» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названной жалобой, указав что 03.02.2010 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Карпушиной Г.Ф. о взыскании задолженности в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» по исполнительному листу серии Номер обезличен. В нарушение Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ и Федерального законно «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, до настоящего времени судебным приставом - исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области не предпринято никаких реальных действий, направленных на полное исполнение решения суда. ЗАО «Омскрегионгаз» обратилось с жалобой от Дата обезличена исх. Номер обезличен в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава исполнителя. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава С.Э.С. от Дата обезличена Номер обезличен было отказано в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз», действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Указанное постановление было направлено в адрес ЗАО «Омскрегионгаз» почтой и получено 28.09.2010г. Считают, вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения сроков совершения исполнительных действий согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом сроки исполнения не приостанавливались, исполнительные действия не были отложены и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частями 2-6 указанной статьи. Просят отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» от Дата обезличена. № Номер обезличен. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В судебном заседании представитель ЗАО «Омскрегионгаз» поддержал жалобу. Судебный пристав-исполнитель Мокина Л.В. пояснила суду, что исполнительное производство было возбуждено 03.02.2010 года. С целью установления права собственности должника на денежные средства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, отделом розыска УФССП проверено наличие прав должников по базам «дача», «гараж», «гостехнадзор», «маломерные и большетонажные суда», «автотранспорт». По данным полученных ответов должник собственником какого либо имущества не является. Из ответов кредитных организаций следует, что Карпушина Г.Ф. имеет счета в ... с указанных счетов списаны денежные средства в размере ... рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу № Номер обезличен с Карпушиной Г.Ф. В связи с тем, что Карпушина Г.В. и Карпушин В.И. являются получателями пенсии 01.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должников, которое для исполнения направлено в Пенсионный Фонд РФ по Октябрьскому АО г. Омска. При проверке имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания ... арестовано имущество - телевизор «TOSHIBA» на сумму ... рублей. 02.11.2010г. Карпушина О.В. (за Карпушина Г.Ф.) внесена сумма задолженности по исполнительному листу Номер обезличен в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» в размере ... рублей из которых: ... руб. задолженность; ... руб. исполнительский сбор; ... руб. расходы. Просит в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать. Должники Карпушина Г.Ф. Карпушин В.И.., Карпушин Е.В.., Карпушина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении в их отсутствие не заявляли. Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФССП России по Омской области и должников. В порядке ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Решением Мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского АО г. Омска от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен взыскано в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» с Карпушиной Г.Ф., Карпушина В.И., Карпушиной Е.В., Карпушиной О.В. солидарно задолженность в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, госпошлина в размере ... рублей. 02.02.2010 исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, был предъявлен взыскателем в Октябрьский отдел судебных приставов УФССП России по Омской области. 03 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области П.Е.В. на основании заявления ЗАО «Омскрегионгаз» возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должников Карпушиной Г.Ф., Карпушина В.И., Карпушиной Е.В., Карпушиной О.В., о взыскании солидарно задолженности в размере ... рублей. Впоследствии исполнительные производства, возбужденные в отношении Карпушиной Г.Ф., Карпушина В.И., Карпушиной Е.В., Карпушиной О.В. по долгу в части госпошлины, основного долга, объединены в сводное исполнительное производство. В соответствии со ст. 1, 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан исполнять судебные акты. В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2002 года «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения. В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2-6 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Перечень мер принудительного исполнения исполнительного документа содержится в пункте 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Направлены запросы в кредитные учреждения для установления наличия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ответы на которые пришли, начиная с 21 апреля 2010года по 24 мая 2010. Проверено наличие прав должников по базам «дача», «гараж», «гостехнадзор», «маломерные и большетоннажные суда», «автотранспорт». 01.09.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должников Карпушиной Г.Ф. и Карпушина В.И., которое для исполнения направлено в Пенсионный Фонд РФ по Октябрьскому АО г. Омска. По данным полученных ответов кредитных организаций имевшиеся на счетах вышеперечисленных должников в кредитных организациях денежные средства в общей сумме ... рубля были перечислены взыскателю в счёт погашения задолженности, а именно: 30.09.2010 платёжным поручением Номер обезличен взыскателю были перечислены ... рублей в качестве взыскания задолженности согласно и/л № Номер обезличен с Карпушиной Г.Ф. 30.09.2010 платёжным поручением Номер обезличен взыскателю были перечислены ... рублей в качестве взыскания задолженности согласно и/л № Номер обезличен с Карпушиной Г.Ф. 30.09.2010 платёжным поручением Номер обезличен взыскателю были перечислены ... рублей в качестве взыскания задолженности согласно и/л № Номер обезличен с Карпушиной Г.Ф. 05.10.2010 платёжным поручением Номер обезличен взыскателю были перечислены ... рублей в качестве взыскания задолженности согласно и/л № Номер обезличен с Карпушиной Г.Ф. Кроме того, платёжным поручением Номер обезличен от 05.10.2010 взыскателю были перечислены денежные средства в размере ... рублей - сумма взысканных мировым судьёй расходов по оплате госпошлины. 27.10.2010г. при проверке имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания г. Омск ... арестовано имущество - телевизор «TOCHIBA» диагональю 54 см, серый на сумму ... рублей. 02.11.2010г. Карпушина О.В. (за Карпушина Г.Ф.) внесена сумма задолженности по исполнительному листу № Номер обезличен в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» в размере ... рублей из которых: ... руб. задолженность; ... руб. исполнительский сбор; ... руб. расходы. Таким образом, задолженность Карпушиных перед ЗАО «Омскрегионгаз» была полностью погашена. 17.09.2010г. начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.Э.С. была рассмотрена жалоба представителя ЗАО «Омскрегионгаз» на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО, выразившихся в непринятии мер к взысканию суммы долга в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен. о взыскании солидарно с Карпушиной Г.Ф., Карпушина В.И., Карпушиной Е.В., Карпушиной О.В. в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» ... рублей - в удовлетворении указанной жалобы было отказано. Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области признаны правомерными. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ... ... ... ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Оснований для отмены постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» на бездействие судебного пристава-исполнителя суд не находит, поскольку установленный в пункте 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения решения суда не является пресекательным, не был соблюден судебным приставом-исполнителем не вследствие его бездействия, а в силу объективных причин, вызванных отказом должника от добровольного исполнения в представленный пятидневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ожиданием ответов банковских и иных учреждений на направленные судебным приставом запросы. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением судебного акта о взыскании задолженности, произведены в строгом соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства об исполнительном производстве. В настоящее время в результате проведённой судебным приставом-исполнителем работы задолженность полностью погашена. Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы юридического лица не были нарушены. Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что оснований для удовлетворения жалобы Закрытого акционерного общества «Омскрегионгаз» на постановление старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области С.Э.С. от Дата обезличена № 31/аж/29 об отказе в удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области не имеется. Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление ЗАО "Омскрегионгаз" об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2010 года. Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова