2-3111/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре Сызько Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО "Омскгоргаз" на постановление старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области С.Э.С.. Номер обезличен об отказе в удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Мокиной Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Омскрегионгаз» обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названной жалобой, указав что 05.02.2010 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Денега Г.В. о взыскании задолженности в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» по исполнительному листу серии Номер обезличен В нарушение Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ и Федерального законно «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, до настоящего времени судебным приставом - исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области не предпринято никаких реальных действий, направленных на полное исполнение решения суда. ЗАО «Омскрегионгаз» обратилось с жалобой Номер обезличен в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава исполнителя. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава С.Э.С. Номер обезличен было отказано в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз», действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Указанное постановление было направлено в адрес ЗАО «Омскрегионгаз» почтой и получено 28.09.2010г. Считают, вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения сроков совершения исполнительных действий согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом сроки исполнения не приостанавливались, исполнительные действия не были отложены и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частями 2-6 указанной статьи. Просят отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» Номер обезличен Признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель ЗАО «Омскрегионгаз» поддержал жалобу, просил суд отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» Номер обезличен Признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Должник Денега Т.Н. оплатила задолженность по решению суда, однако осталась непогашенной задолженность по госпошлине в размере 100 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Мокина Л.В. пояснила суду, что исполнительное производство было возбуждено 05.02.2010 года. С целью установления права собственности должника на денежные средства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации. По данным полученных ответов должник счетов в кредитных организациях не имеет. При проверке имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания ... имущества, подлежащего аресту, на момент проверки не обнаружено. Было установлено, что Денега Т.Н. является получателем пенсии, в связи с чем 29.09.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое для исполнения направлено в Пенсионный фонд РФ по Октябрьскому административному округу г. Омска. Просит в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Должник Денега Т.Н. в судебном заседании пояснила, что сын устроился на работу, прислал ей деньги, она обратилась в ЗАО «Омскрегионгаз», где выдали квитанцию с размером задолженности ... рубля, 19.10.2010 она оплатила данную задолженность. В настоящее время в доме подключили газоснабжение.

Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФССП России по Омской области.

В порядке ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен взыскан в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» с Денега Т.Н., Д.Г.В. возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей в равных долях по ... рублей с каждого.

04.02.2010 исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, был предъявлен взыскателем в Октябрьский отдел судебных приставов УФССП России по Омской области.

05 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Мокиной Л.В. на основании заявления ЗАО «Омскрегионгаз» возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Денега Т.Н., о взыскании долга по госпошлине в размере ... рублей.

Впоследствии исполнительные производства, возбужденные в отношении Денега Т.Н., Д.Г.В. по долгу в части госпошлины, основного долга, объединены в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 1, 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан исполнять судебные акты. В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2002 года «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Перечень мер принудительного исполнения исполнительного документа содержится в пункте 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Направлены запросы в кредитные учреждения для установления наличия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ответы на которые пришли, начиная с 08 февраля 2010 года по 01.10.2010 года.

07.06.2010 отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области поступили денежные средства в сумме ... рублей по исполнительному производству Номер обезличен. Вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя ЗАО «Омскрегионгаз».

08.06.2010 платёжным поручением Номер обезличен взыскателю были перечислены ... рублей в качестве взыскания задолженности согласно постановлению Номер обезличен с Денега Т.Н.

14.07.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе

17.09.2010г. начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.Э.С. была рассмотрена жалоба представителя ЗАО «Омскрегионгаз» на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО, выразившихся в непринятии мер к взысканию суммы долга в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с Денега Т.Н., Д.Г.В. в пользу ЗАО «Омскрегионгаз» ... рублей - в удовлетворении указанной жалобы было отказано. Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области признаны правомерными.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ... ... ... ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Оснований для отмены постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Омскрегионгаз» на бездействие судебного пристава-исполнителя суд не находит, поскольку установленный в пункте 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения решения суда не является пресекательным, не был соблюден судебным приставом-исполнителем не вследствие его бездействия, а в силу объективных причин, вызванных отказом должника от добровольного исполнения в представленный пятидневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ожиданием ответов банковских учреждений на направленные судебным приставом запросы.

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением судебного акта о взыскании задолженности, произведены в строгом соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства об исполнительном производстве. В настоящее время в результате проведённой судебным приставом-исполнителем работы задолженность погашена, исполнительное производство окончено.

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы юридического лица не были нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что оснований для удовлетворения жалобы закрытого акционерного общества «Омскрегионгаз» на постановление старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области С.Э.С. Номер обезличен об отказе в удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Мокиной Л.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ЗАО "Омскгоргаз" об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2010 года.

Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова