2-3102/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года город Омск Октябрьский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК СБ РФ к Маркина И.В., Смородин С.В., Маркин С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АК СБ РФ предъявил в Октябрьском районном суде города Омска указанное исковое заявление. В иске указал, что 01.06.2007 Сбербанк РФ заключил с ответчиком Маркиной И.В. кредитный договор Номер обезличен. Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17% годовых, на срок по 01.06.2012. По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком со Смородиным С.В. и Маркиным с.Н. были заключены договоры поручительства, по которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора заёмщиком Маркиной И.В., а именно - неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рублей. А также судебные расходы. В последствие исковые требования уточнил, поскольку ответчиками задолженность была частично погашена: ... рублей - 9 ноября 2010г. и ... рублей - 17 ноября 2010 года. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рублей (просроченной задолженности по кредитному договору). А также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Маркин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчики Маркина И.В., Смородин С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Маркиной И.В., Смородина С.В. В порядке ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, ответчика Маркина С.Н. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 01.06.2007 ОАО АК СБ РФ и Маркина И.В. заключили кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить данному ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по 01.06.2012 под 17% годовых, а Маркина И.В. обязалась возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение обязательства Маркиной И.В. по данному кредитному договору Сбербанк РФ 01.06.2007 заключил договор поручительства Номер обезличен со Смородиным С.В. и договор поручительства № Номер обезличен с Маркиным С.Н., по которому поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Маркиной И.В. её обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями в размере 2500 рублей, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным,. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с возвратом части кредита. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой. Согласно пункту 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: сумма кредита была выдана Маркиной И.В. 05.06.2007, что подтверждается расходным кассовым ордером № 116. Ответчики не исполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается материалами дела (карточкой движения средств по кредиту). Так, в 2009 году была допущена просрочка внесения платежа в феврале, мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре. В 2010 году - с января до сентября включительно. Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.6 кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ установлено, что неисполнение заёмщиком кредитного обязательства является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. На основании договора поручительства, а также статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования могут быть предъявлены и к поручителям. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа. 23.08.2010 истец направил ответчикам требование об оплате просроченной задолженности. Поскольку сумма задолженности по направленному требованию возвращена не была, с 01.10.2010 кредит учитывается как просроченный на всю сумму остатка основного долга - ... рублей. Истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на 01.10.2010, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченная ссудная задолженность; ... рублей - просроченные проценты, начисленные за период с 30.09.2010 по 01.10.2010 включительно; - ... рублей - неустойка на просроченную задолженность за период с 30.09.2010 по 01.10.2010. Расчет судом проверен. Однако с учетом гашения ответчиками 09 ноября 2010г. - ... рублей и 17 ноября 2010 года - ... рублей: из которых ... рублей 09.11.2010г. направлено на погашение неустойки на просроченную задолженность за период с 30.09.2010 по 01.10.2010; ... рубля 09.11.2010 направлено на погашение просроченных процентов, начисленных за период с 30.09.2010 по 01.10.2010 включительно; ... рублей 09.11.2010 года и ... рублей 17.11.2010 года направлено на погашение ссудной задолженности. В соответствии с указанным сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет ... рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту составляет ... рублей. Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Маркина И.В., Смородин С.В., Маркин С.Н. солидарно в пользу ОАО АК СБ РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченная задолженность по кредиту. Взыскать с Маркина И.В., Смородин С.В., Маркин С.Н. в равных долях в пользу ОАО АК СБ РФ судебные расходы, понесённые истцом по делу, в сумме ... рублей, по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2010 года. Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова