2-195/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

Истец - Аликаев Р.С. (представитель по доверенности Аликаева Г.Д.)

Ответчики - Шарков Вяч., Шарков Влад., Бабкина Л.В.

Предмет спора - возмещение причинённого вреда,

Установил:

Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 12.10.2010 по делу № Номер обезличен ответчик Шарков Вяч. признан виновным в совершении истца преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. Представителем потерпевшего Аликаева Р.С. в уголовном деле был заявлен гражданский иск, который был удовлетворён в части возмещения морального вреда в размере ... рублей с учётом поведения потерпевшего, послужившего отчасти причиной возникновения конфликта. Вопрос о возмещении материального ущерба решено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку Шарков Вяч. является несовершеннолетним, возмещение вреда при недостаточности имущества было возложено на попечителя Бабкина Л.В.

По кассационным жалобам осужденного Шарков Вяч. и адвоката Молчановой З.С. приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 12.10.2010 в части разрешения иска о возмещении морального вреда был отменён, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Причиной отмены приговора послужило невыполнение судом обязанности привлечения к участию в уголовном деле в части гражданского иска отца осуждённого, при том, что Бабкина Л.В. была назначена попечителем Шарков Вяч. в ходе предварительного следствия.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать ... рублей за причинённый вред здоровью на продолжение лечения и ... рублей за причинённый моральный вред, поскольку потерпевший Аликаев Р.С. получил расстройство рассудка, у него наблюдается недержание мочи, за ним требуется круглосуточный уход.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Шарков Вяч. в судебном заседании участия принимать не пожелал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Шарков Влад. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Аликаева Г.Д. иск поддержала, пояснив, что в настоящее время может подтвердить документально только расходы на средства индивидуальной гигиены для истца, а также медикаменты, назначенные врачом для улучшения мозгового кровообращения, для лечения пролежней, и для устранения иных последствий обездвиживания Аликаева Р.С. До причинения вреда Аликаев Р.С. был нетрудоспособен, находился на пенсии в связи с болезнью туберкулёзом. В настоящее время Аликаев Р.С. пришёл в сознание, но врачебный исход ещё не определился. Какое потребуется в дальнейшем лечение и программы реабилитации - в настоящее время медицинских заключений нет.

Ответчик Бабкина Л.В. - попечитель ответчика Шарков Вяч. - в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о возмещении подтверждённых расходов, морального вреда в размере на усмотрение суда, просила возложить обязанность по возмещению вреда в недостающей части на отца Шарков Вяч. - Шарков Влад., поскольку она была назначена попечителем Шарков Вяч. уже после совершения им преступления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Обязанность по возмещению морального вреда денежной компенсацией предусмотрена положениями ст.150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 12.10.2010 года, Шарков Вяч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку ... года около ... Шарков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру ... в г.Омске, где на почве личных неприязненных отношений, на кухне в ходе словесного конфликта, умышленно нанес малознакомому Аликаеву Р.С. не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, по голове, после чего, схватив Аликаева Р.С. правой рукой за шею и левой рукой за одежду в области груди, с силой ударил потерпевшего головой об шкаф, от чего последний упал на пол. После того, как Аликаев Р.С. поднялся и, пройдя в комнату, сел на диван, Шарков В.В. нанес Аликаеву Р.С. не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и по телу в область груди. ... года около ... Шарков В.В., продолжая свои действия, вновь пришел в квартиру по указанному выше адресу и умышленно, рукой, сжатой в кулак, нанес стоявшему возле дивана Аликаеву Р.С. 2 удара по телу в области груди, отчего последний упал, а Шарков В.В., взяв стоящий рядом с диваном металлический эмалированный таз, с силой умышленно нанес им не менее 1 удара по голове потерпевшего. В результате действий Шаркова В.В. потерпевшему Аликаеву Р.С. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, с формированием контузионных очагов теменных долей и плащевидной субдуральной гематомой справа, ушибов и ссадин мягких тканей головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении вида и размера уголовного наказания судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, послужившее причиной возникновения конфликта.

Поскольку ответчик умышленно причинил вред здоровью истца, он должен быть им возмещён в соответствии с ч.1 п.1, п.2. ст.1064, п.1, 2 ст.1085, п.1-3 ст. 1086, 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Истцом подтверждены документально ... рубля понесённых расходов, которые суд признаёт расходами, вызванными повреждением здоровья, и которые подлежат взысканию с ответчика.

Взыскание понесённых расходов в указанном размере не препятствует истцу в последующем повторно обратиться в суд с требованием о возмещении дополнительно понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, с формированием контузионных очагов теменных долей и плащевидной субдуральной гематомой справа, ушибов и ссадин мягких тканей головы, причинивших тяжкий вред здоровью, факт нахождения в коме в течение недели, тяжесть состояния истца, длительность нахождения в лечебных учреждениях, и полагает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, вызванным причинением телесных повреждений истцу, денежную компенсацию в сумме ... руб.

При недостаточности у Шарков Вяч. доходов или иного имущества обязанность возмещения взысканных сумм до достижения им 18-летнего возраста должна быть возложена на отца - Шарков Влад., в соответствии с частью 2 статьи 1074 ГК РФ.

Оснований для возложения обязанности возмещения взысканных сумм до достижения Шарков Вяч. 18-летнего возраста на попечителя Бабкину Л.В. суд не усматривает, поскольку приказ о назначении попечителя был принят после совершения преступления, в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворённой части требований - ... рублей по требованию имущественного характера и ... рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарков Вяч. в пользу Аликаев Р.С. ... рублей денежной компенсации морального вреда, ... рубля денежной компенсации понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья, и в доход местного бюджета ... рублей госпошлины по требованию имущественного характера и ... рублей госпошлины по требованию о компенсации морального вреда.

При недостаточности у Шарков Вяч. доходов или иного имущества возложить обязанность возмещения взысканных сумм до достижения Шарков Вяч. 18-летнего возраста на отца - Шарков Влад.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано или на решение принесено кассационное представление в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2011 года.

Судья: _____________________ Т.Г. Глазкова