2-192/2011 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Бабаков А.Г., Бабакова Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, установил: Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 25.07.2006 г. между ОАО "ТрансКредитБанк" и Бабаков А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 19 % годовых, на срок до 25.07.2009 г. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора. Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет ответчика № Номер обезличен, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 25.07.2006г. Номер обезличен Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Бабаковой Н.И. (договор поручительства Номер обезличен заключён 25.07.2006г.) В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора. В соответствии с п. 5.1.12. кредитного договора ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме 28.12.2009г. - в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, и размер просроченной задолженности по кредиту составил более двух аннуитетных платежей. В соответствии с п. 7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Заемщику и поручителю было направлено требование от 09.04.2010г. № Номер обезличен о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Требование не было выполнено ответчиками. По состоянию на 02.12.2010 года включительно сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе: - сумма основного долга (кредита) - ... руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг - ... руб.; - задолженность по неустойке - ... руб. Просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы. Представитель истца по доверенности Баер О.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчики о слушании дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что 25.07.2006г. между ОАО "ТрансКредитБанк" и Бабаков А.Г. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил кредит Бабаков А.Г. в сумме ... рублей на следующих условиях: на срок до 25.07.2009 года, под 19% годовых, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора. Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора). Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере ... рублей на счет ответчика Номер обезличен, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 25.07.2006г. Номер обезличен. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Бабаковой Н.И. (договор поручительства Номер обезличен заключён 25.07.2006г.) Согласно представленной выписке по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом. Срок кредитного договора истёк 24.07.2009, однако денежные средства заёмщиком не возвращены. По состоянию на 02.12.2010 года включительно сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе: - сумма основного долга (кредита) - ... руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг - ... руб.; - задолженность по неустойке - ... руб. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в следующих случаях, если заемщик нарушит обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1, кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. Данное положение не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. При этом суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. Размер договорной неустойки - 0,3 % в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 109,5 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег. Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей. В соответствии с п.2 ст. 317, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку являются солидарными должниками, в связи с чем поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга. Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков. Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бабаков А.Г., Бабакова Н.И. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 25 июля 2006 года в размере ... рубля, в том числе: - сумма основного долга (кредита) - ... руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг - ... руб. начисленные за период до 02.12.2010 включительно; - задолженность по неустойке - ... руб. за период до 02.12.2010 включительно; Взыскать с Бабаков А.Г., Бабакова Н.И. . в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рубля с каждого. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Решение в окончательной форме принято 31 января 2011 года. Судья _____________________ Т.Г. Глазкова