2-2659/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре Сызько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубков И.В. к Веревкин А.В., о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 25.02.2010 передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата 25.03.2010.

Условие о размере процентов между сторонами не оговаривалось.

Заключение договора займа оформлено распиской.

Расписку писал и подписывал ответчик, подлинник которой представлен суду.

В расписке оговаривались условия, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, он будет обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки возврата денежных средств в размере 1% от суммы займа.

Просил взыскать с ответчика ... рублей основного долга, неустойку за период с 26.03.2010 по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между истцом Зубков И.В. и ответчиком Веревкин А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик 25.02.2010 года получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, наличными, со сроком возврата 25.03.2010 года.

Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, выдавал истцу, подлинник которой представлен суду.

Расписка содержит условие о начислении пени, в случае просрочки выплаты, в размере 1% от суммы займа.

Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются истцом Зубков И.В. ответчику Веревкин А.В. в качестве займа, размер займа - ... рублей, срок возврата долга - 25.03.2010, то есть существенные условия договора займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 25.02.2010 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок возврата долга по договору наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия договора займа содержат обязательства по уплате неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Период с 26 марта 2010 года по 22 октября 2010 года составляет 207 дней, соответственно размер договорной неустойки составляет ... рублей.

В соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, периода просрочки, размера неустойки и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера, соразмерного последствиям нарушения обязательства, до ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Веревкин А.В. в пользу Зубков И.В. задолженность в общей сумме ... рублей, в том числе:

... рублей - основной долг;

... рублей - неустойка за просрочку возврата денег, рассчитанная за период с 26.03.2010 до 22.10.2010 включительно.

Взыскать с Веревкин А.В. в пользу Зубков И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2010 года.

Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова