2-2654/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2010 года город Омск Октябрьский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Югорская лизинговая компания" к Шейкин В.И., Шейкин Л.В. о взыскании задолженности за неуплату арендной платы и неустойки, установил: Истец обратился в суд с названным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен: - задолженность по арендной плате в сумме ... руб. за период с июня 2010 года по октябрь 2010 года; - задолженность по уплате неустойки в сумме ... за период с 6 июня 2009 года по 19 августа 2010 года. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях с каждого. Исковые требования мотивированы неисполненным обязательством, возникшим на основании договора аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен заключенного между ОАО "Югорская лизинговая компания" (далее «Арендодатель») и Шейкин В.И. (далее «Арендатор»). Предмет аренды: полуприцеп фургон Марка, Номер обезличен Номер обезличен В соответствии с условиями договора Арендатору было передано названное транспортное средство. Стороны договора аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен предусмотрели, что арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю плату за аренду транспортного средства согласно графику - Приложение № 1 (п.3.1. и п.3.2. договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, между ОАО "Югорская лизинговая компания", Шейкин В.И. и Шейкин Л.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен согласно которому Ответчик-2 выступает в качестве солидарного Должника. Ответчиками нарушаются обязательства по договору в части своевременного внесения арендных платежей. Пунктом 5.3. договора аренды, стороны согласовали условие, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчики добровольно принятые на себя обязательства не выполняют, истец просит взыскать задолженность по арендной плате неустойку, расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности Сапелина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Судом установлено, что 01.10.2009г. между ОАО "Югорская лизинговая компания" (далее «Арендодатель») и Шейкин В.И. (далее Арендатор») заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен По условиям данного договора, что подтверждается актом приема-передачи, 01.10.2009г. Арендодатель передал Арендатору полуприцеп фургон Номер обезличен В соответствии с п. 2.2., 2.4.1 договора аренды, Арендодатель обязан своевременно передать указанное выше имущество, а Арендатор принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства. Между сторонами договора согласовано условие о плате за аренду и порядок расчетов. Так, согласно п.3.1. и 3.2 договора аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю плату за аренду транспортного средства согласно графику, который является Приложением № 1 к договору. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ОАО "Югорская лизинговая компания" Шейкин В.И.. и Шейкин Л.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен согласно которому Шейкин Л.В. выступает в качестве солидарного должника, обязавшись отвечать перед кредитором по обязательствам Шейкин В.И. возникшим из названного договора аренды. Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за аренду транспортного средства у Шейкин В.И. перед истцом имеется задолженность в сумме ... руб. за период с июня по октябрь 2010 года. В связи с нарушением Шейкин В.И. условий договора аренды в части своевременной уплаты арендных платежей, истец направил в адрес арендатора и поручителя претензии, в которых требовал погасить образовавшуюся задолженность. Вышеуказанные претензии ответчиками получены, о чем свидетельствуют: личные подписи арендатора и поручителя, обратное почтовое уведомление и почтовая квитанция. Однако до сегодняшнего дня задолженность в названной сумме ответчиками не погашена. Пунктом 5.3. договора аренды, за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по уплате неустойки составляет ... за период с 6 июня 2010 года по 19 августа 2010 года. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства, не оспорен ответчиками. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку её исчисленный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... руб., уплаченная им при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Взыскать солидарно с Шейкин В.И., Шейкин Л.В. в пользу ОАО "Югорская лизинговая компания" задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен - задолженность по арендной плате в сумме ... руб. за период с июня по октябрь 2010 года; - неустойку за нарушение исполнения обязательств в сумме ... рубля за период с 06 июня по 19 августа 2010 года. Взыскать с Шейкин В.И., Шейкин Л.В. в пользу ОАО "Югорская лизинговая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение в окончательной форме принято 20 октября 2010 года Судья ________________ Глазкова Т.Г.Ответчик Шейкин В.И.., в судебном заседании пояснил, что по личным мотивам он согласился на условия истца, хотя это ему не было выгодно. Факт просрочек признаёт. Также признаёт, что суммы задолженности оговаривались им с истцом при подписании договора аренды транспортного средства.
Ответчик Шейкин Л.В. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Шейкин В.И.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.