2-2825/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по заявлению Ткаченко В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Диц Т.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко В.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что в производстве судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП РФ по Омской области Диц Т.В. находятся исполнительные производства № и № возбужденные 28.06.2011г. на основании исполнительных листов № и № от 26.04.2007г. выданных Мировым судьей судебного участка № Октябрьского административного округа <адрес> о взыскании с Ткаченко В.В. в пользу Волкова И.М. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
05.06.2007 исполнительные листы были получены взыскателем Волкова И.М.
31.08.2007 судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства.
06.07.2007 исполнительные листы были возвращены взыскателю Волкова И.М.
28.06.2011 взыскателем Волкова И.М. в Октябрьский отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> были предъявлены дубликаты исполнительных листов полученных на основании определений мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа <адрес>.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исходя из указанного считает, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Ткаченко В.В., нарушил Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Диц Т.В. неправомерными. Признать недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства № и № от 28.06.2011г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с Ткаченко В.В. в пользу Волкова И.М. вынесенных судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области.
В судебное заседание заявитель Ткаченко В.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление в котором указал, что требования изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель заявителя – Шаврук К.В. поддержал доводы жалобы. Полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве, поскольку истек трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судебный пристав-исполнитель Щербинина О.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Диц Т.В. по возбуждению исполнительного производства на основании дубликатов исполнительных листов считает соответствующими закону.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Морозова С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.
Взыскатель Волкова И.М. в судебном заседании не участвовала, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Аналогичное правило содержалось и в ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ, действующего до 01.02.2008г.
Однако в данном случае нельзя установить дату возвращения исполнительного документа взыскателю, поскольку исполнительный документ утерян при пересылке его из службы судебных приставов.
В соответствии со ст. ст. 430, 432 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа, суд принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Взыскателям пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению, срок может быть восстановлен судом.
По заявлению представителя Волкова И.М. – КАА мировым судьей судебного участка № Октябрьского АО г. Омска вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ткаченко В.В. в пользу Волкова И.М. задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные договором – <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Также по заявлению представителя Волкова И.М. – КАА мировым судьей судебного участка № Октябрьского АО г. Омска вынесено определение от 24.05.2011г. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ткаченко В.В. в пользу Волкова И.М. задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные договором – <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
При этом вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не был разрешен судом.
Волкова И.М. предъявлен к исполнению дубликат исполнительного документа №, выданный на основании определения от 24.05.2011,, поступил в ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омской области 28.06.2011г. Судебным приставом-исполнителем Диц Т.В. на основании указанного дубликата исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2011г.
Кроме того, Волкова И.М. предъявлен к исполнению дубликат исполнительного документа № выданный на основании определения от 24.05.2011, поступил в ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омской области 28.06.2011г. Судебным приставом-исполнителем Диц Т.В. на основании указанного дубликата исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2011г.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению
По смыслу ст. ст. 430, 432 ГПК РФ выдача дубликата исполнительного документа предполагает, что указанный исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению
Дубликат исполнительного документа № и № выданы на основании вступивших в законную силу определений суда от 24.05.2011 года.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ на определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалобы.
Определения суда от 24.05.2011г. по делам № о выдаче исполнительных документов Волкова И.М. сторонами обжалованы не были и вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу определения от 24.05.2011г. (дело №) и действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу определения от 24.05.2011г. (дело №) не могут быть признаны несоответствующими закону.
Соответственно, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № от 28.06.2011г. и № от 28.06.2011г. применительно к заявленным Ткаченко В.В. требованиям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление Ткаченко В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Диц Т.В. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: _________________________ Т.Г. Глазкова