2-2305/2011 Заочное решение суда от 11.08.11 по иску ИФНС КАО г. Омска к Фелькер В. И. о взыскании недоимки по налогу и пени



                                                                                                                    Дело № 2-2305/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.

при секретаре Чернаковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске                                   11.08.2011 г.

дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к Фелькер В. И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Фелькер В. И. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2003 -2006 г. г.

В установленный НК РФ срок исчисленные налоги ответчиком не уплачены, что является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В добровольном порядке недоимка по налогам ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Просит взыскать с Фелькер В. И. задолженность по налогам в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. и восстановить срок взыскания задолженности, поскольку он пропущен по уважительным причинам: из – за большого количества исков и постоянной смены сотрудников ИФНС.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по Кировскому АО г. Омска не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фелькер В. И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Омской областной коллегии адвокатов филиала № 3 г. Омска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика Фелькер В. И. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ФИО1.doc">статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества, а именно: земельного участка и расположенного на нем здания по ул. <адрес> и строений по ул. <адрес> в г. Омске, в связи с чем, с учетом положений ст. 1 Закона РФ О налоге на имущество физических лиц» и положений ч. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

В связи с неоплатой Фелькером В. И. налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2003 – 2007 г. г. ему направлены требования об уплате налогов, сборов на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено взимание с налогоплательщика пени, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Недоимка по налогу Фелькером В. И. не уплачена.

Расчет суммы налога, а также пени произведен истцом в соответствии с установленными федеральным законодательством, законодательством субъекта Федерации налоговыми ставками и налоговыми базами для каждого объекта налогообложения.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока взыскания налога и пени, поскольку он пропущен по уважительным причинам, которыми, по мнению истца, являются значительное количество исков, предъявляемых в суда для взыскания задолженности, а также постоянная смена сотрудников, ответственных за подготовку и передачу материалов для взыскания.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября2001г. N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 38 ГПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года.

Согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (- ФИО1.doc">физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в ФИО1.doc">банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании недоимки по налогу и пени за 2003 – 2007 г. г. истек в 2006 – 2010 г.г.

По смыслу ст.205 ГК РФ восстановление срока исковой давности допускается в исключительных случаях, если суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. При условии, если эти причины имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительных причин, которые препятствовали бы истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени.

Названные в ходатайстве о восстановлении срока причины не являются уважительными, не могут быть приняты для восстановления срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании с Фелькер В. И. задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., поэтому в удовлетворении заявленных им исковых требований следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Кировскому АО г. Омска к Фелькер В. И. о взыскании налогов в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Ответчик Фелькер В. И. его представитель адвокат Октябрьской юридической консультации вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком и его представителем заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья            подпись                                                                                                            Н. И. Огарь

.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.08.2011