2-2968/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородов С.М. к ООО "ДК Сибирь" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Омска, указав, что 30.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление домокомплекта жилого дома из панелей «Экопан». Истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. В марте 2011 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора № от 30.11.2010. В соответствии с пунктом 5 соглашения ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до конца июня 2011 года. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами с 01.04.2011, компенсировать моральный вред за задержку выплаты.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом (возврат почтового отправления за истечением срока хранения). О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. В связи с чем суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
30.11.2010 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № на изготовление домокомплекта жилого дома из панелей «Экопан», то есть договор строительного подряда. Срок сдачи объекта был определен пунктом 3.2 договора – 15.04.2011. Пунктом 2.2 договора было определено, что для начала производства работ заказчик оплачивает исполнителю <данные изъяты> рублей.
Истец оплатил ответчику 850 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.11.2010.
В марте 2011 года между истцом и ответчиком по инициативе заказчика (истца) было подписано соглашение о расторжении договора № от 30.11.2010. В соответствии с пунктом 5 соглашения ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до конца июня 2011 года.
Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Что касается компенсации морального вреда.
В соответствии со статьёй 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со статьёй 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Договор сторонами расторгнут по инициативе заказчика, до истечения его срока. После расторжения договора по данному основанию при отсутствии просрочки исполнителя в исполнении договора подряда отношения сторон не могут регулироваться нормами закона «О защите прав потребителей», соответственно, за просрочку возврата денежных средств компенсация морального вреда нормами действующего законодательства не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
После расторжения договора строительного подряда ответчик обязался вернуть истцу полученные от него денежные средства. Соглашение о расторжении договора, которым ответчик принял на себя данную обязанность, датировано мартом 2011 года, без указания конкретного числа, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 01.04.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки <данные изъяты> банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения решения суда, что составляет 144 дня. Размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.
<данные изъяты> рублей.
Госпошлина при цене иска в <данные изъяты> рублей должна составить:
(<данные изъяты> рубля.
Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда, в котором истцу было отказано, возмещению не подлежит. Остальные <данные изъяты> рубля подлежат возмещению истцу с ответчика. Недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать ООО "ДК Сибирь"» в пользу Самородов С.М.:
<данные изъяты> рублей – возврат средств по расторгнутому договору № от 30.11.2010 на изготовление домокомплекта жилого дома из панелей «Экопан»;
<данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2011 по 22.08.2011;
11 896,73 рубля в счёт возврата госпошлины.
Взыскать с ООО "ДК Сибирь"» в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда Самородов С.М. отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2011 года.
Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова