Дело № 2 - 2307/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Чернаковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12.08.2011 г.
дело по иску Прихна С. В. , Сулим И. В. к Пищуленок О. В. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском. Просят вселить их в квартиру по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, дом <адрес> квартира <адрес>.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Пищуленок О.В.
Они не имеют доступа в квартиру, т. к. в ней проживает ответчица, которая препятствует их доступу в квартиру. Пищуленок О.В. не признаёт их прав на квартиру, по их просьбе ключи от квартиры им не выдаёт. Своими действиями ответчица нарушает их право владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
В судебном заседании истцы иск поддержали.
Ответчица Пищуленок О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцы Прихна С. В., Сулим И. В. и ответчица Пищуленок О.В. являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство и свидетельствами о государственной регистрации права.
Квартира является <данные изъяты>, в ней зарегистрирована по месту жительства ответчица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Прихна С. В., Сулим И. В. являясь собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением в соответствии с их долями.
Судом установлено, что в спорной квартире проживает ответчица, которая доступ в квартиру истцам не предоставляет, по их просьбе ключи от квартиры им не выдаёт, создавая им препятствия в пользовании и владении долями в жилом помещении.
Доказательством нарушения со стороны ответчицы прав истцов по владению и пользованию спорной квартирой является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пищуленок О.В., поскольку Прихна С. В. вынуждена была обращаться в милицию в связи с не предоставлением ответчицей ей доступа в квартиру <адрес> (л.д.14).
Пищуленок О.В. в предыдущем судебном заседании не оспаривала нарушения ею прав истцов по владению и пользованию жилым помещением, пояснила, что она не согласна вселить Прихна С. В., Сулим И. В. в квартиру, ключи от квартиры не выдаёт, считает истцов недостойными наследниками, намерена в судебном порядке оспаривать выданные им свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, в данное судебное заседание Пищуленок О.В. не явилась, не представила доказательств того, что в производстве Октябрьского районного суда г. Омска имеется дело о признании Прихна С. В. и Сулим И. В. недостойными наследниками.
Поскольку ответчица нарушает право истцов по владению и пользованию квартирой <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Омска, поэтому подлежат удовлетворению их требования о вселении в данное жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Вселить Прихна С. В. , Сулим И. В. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>.
Ответчик Пищуленок О. В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: подпись Н. И. Огарь
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 г.