2-3217/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело,
Истец – Каменчук Е.В.;
Ответчик – Мосейкин А.Н.;
Предмет спора – взыскание задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 24.09.2008г. передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до января 2009г.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Согласно договору заем является беспроцентным.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчик не возвращал.
Истец Каменчук Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, рассчитать проценты на дату вынесения решения.
Представитель истца Зубов М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом, между истцом Каменчук Е.В. и ответчиком Мосейкиным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 24.09.2008г. в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до января 2009г. Суду представлен подлинник договора займа.
Согласно договору заем является беспроцентным.
Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Мосейкину А.Н. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Курс доллара США на 21.09.2011г. составляет <данные изъяты> рубля.
Денежные средства по договору займа ответчиком не выплачивались.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011 года действует ставка 8,25%.
Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за требуемый период, составляет: <данные изъяты> рубля исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011 года действует ставка 8,25%.
Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за требуемый период, составляет: <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.08.2011 (л.д.2). Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосейкин А.Н. в пользу Каменчук Е.В.:
- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля;
- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2008 по 21.09.2011 года в размере <данные изъяты> рубля;
- проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2009 по 21.09.2011 года в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Мосейкин А.Н. в пользу Каменчук Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мосейкин А.Н. в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля недоплаченной истцом государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2011 года.
Судья: