2-2023/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 ЗАО к Кузьмин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ-24 ЗАО предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Кузьмин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что 18.01.2008 заключил с ответчиком кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17.01.2013 года под 22 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно равными частями, согласно кредитному договору и графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита заёмщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
Ответчик обязательство не исполняет, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы, которое он также не исполнил.
Поскольку требования договора ответчиком не соблюдаются, просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Филина Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Ответчик о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
18.01.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № (Далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства («Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17.01.2013 с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Процентный период составляет календарный период между 19 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 18 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платёжной датой является ежемесячно 18 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, содержат в себе все его существенные условия.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, им неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также потребовать расторгнуть кредитный договор.
Условие договора в части досрочного взыскания кредита не противоречит положениям главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа и кредитному договору.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 10.06.2010 было отправлено заемщику.
По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, как было указано выше, не допустим, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на 05.05.2011 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – основной долг;
- <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рубля - пени за просроченный основной долг.
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
Что касается размера начисленной банком неустойки, суд полагает необходимым его уменьшить.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В то же время, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенного обязательства.
Размер договорной неустойки – 0,5 % в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 182,5-183% годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Суд находит необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Кузьмин А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 января 2008 года, в размере <данные изъяты> рубля, из которых:
- <данные изъяты> рублей – основной долг;
- <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - пени за просроченный основной долг.
Взыскать с Кузьмин А.А. в пользу Банк ВТБ-24 ЗАО государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 11 июля 2011 года.
Судья: ________________________ Т.Г. Глазкова