Дело № 2-2899/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
12 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Пересунько А.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Пересунько В.Д., к Богер Н.А. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Пересунько А.А., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Пересунько В.Д., с учетом уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Богер Н.А. о вселении в <адрес> по <адрес> в г.Омске, указав в обоснование требований, что является собственником 2/9 доли в праве общей собственности на квартиру. Другим участником общей долевой собственности является Богер Н.А., которая чинит препятствия в пользовании спорной квартирой, вследствие чего истец не имеет доступа в квартиру, не имеет также ключей от квартиры.
Истец Пересунько А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив при этом, что она не может воспользоваться своим правом собственника владеть и пользоваться квартирой, т.к. не имеет доступа в квартиру, при этом несет расходы по оплате коммунальных платежей. Урегулировать спор мирным путем не представляется возможным.
Ответчик Богер Н.А. надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Пересунько А.А. является собственником 2/9 доли в праве общей собственности <адрес> по <адрес> в г.Омске на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на 2/9 доли указанной квартиры за Пересунько А.А. зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на 2/3 доли и на 1/9 доли в праве общей собственности спорной квартиры принадлежит также Богер Н.А.
В судебном заседании установлено, что истец Пересунько А.А. не может осуществлять права собственника, связанные с пользованием указанным жилым помещением, ввиду препятствий, чинимых ответчиком.
С учетом вышеизложенного суд считает, что истец Пересунько А.А., как собственник указанного жилого помещения, вправе вселиться в него и использовать для проживания, независимо от наличия или отсутствия в ее собственности других жилых помещений, в связи с чем исковые требования ее о вселении в спорную квартиру подлежат удовлетворению.
Суд полагает также, что аналогичным правом на вселение в жилое помещение обладает также несовершеннолетняя дочь Пересунько А.А. - Пересунько В.Д. в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Пересунько А.А., Пересунько В.Д. в квартиру <данные изъяты> по <адрес> в г.Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья Шафоростова Л.С.