2-3250/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело
Истец – Соловьева Н.С.
Ответчик – Каминский С.С.,
Предмет спора – взыскание денежных средств по договорам займа;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что в декабре 2010 года она взяла кредит в ФСКБ <данные изъяты> г. Омск в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства 20.12.2010 передала ответчику со сроком возврата до 25 марта 2011 года. В феврале 2011 года истец взяла кредит в ОАО <данные изъяты> Банк <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства 11.02.2011 также передала ответчику со сроком возврата до 25 мая 2011 года. Ответчик долги не возвращает. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила, что первоначально договаривались с ответчиком, что погашение долга будет осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей по кредиту. Таким образом по кредиту в ОАО СКБ <данные изъяты> были внесены два платежа по <данные изъяты> рублей – 16 марта и 12 апреля 2011 года. Вносились ли платежи по кредиту в ОАО НБ <данные изъяты> - выяснить не удалось. Согласна на взыскание с ответчика суммы основного долга за вычетом указанных <данные изъяты> рублей с соответствующим перерасчётом процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела не просил. В судебном заседании 09.09.2011г. пояснял, что исковые требования не признает, поскольку деньги брал не для себя, сразу передал их другому лицу. Истцу за предоставление денежных средств заплатил 10% от суммы кредита.
Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Соловьёвой Н.С. и ответчиком Каминским С.С. был заключен 20.12.2010 договор займа, по которому истец передала ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 25.03.2011.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлен в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Кроме того, 11.02.2011 между истцом Соловьёвой Н.С. и ответчиком Каминским С.С. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 25.05.2011.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлен в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчик не возвращал.
Условие о размере процентов за пользование займом сторонами не оговаривалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договоров займа от 20.12.2010 и 11.02.2011 с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом по договору займа от 20.12.2010 – <данные изъяты> рублей, по договору займа от 11.02.2011 – <данные изъяты> рублей (за вычетом <данные изъяты> рублей, внесённых на счёт истца по кредиту в ОАО СКБ <данные изъяты>».
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) (<данные изъяты><данные изъяты> на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является обоснованным.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011 года действует ставка 8,25%.
Расчёт размера процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 26.09.2011 выглядит следующим образом.
По договору займа от 20.12.2010, поскольку ответчиком не представлено сведений о возврате денежных средств способом, определённым при заключении договора займа – посредством внесения денежных средств на кредитный счёт истца:
<данные изъяты> рубля.
По договору займа от 11.02.2011 с учетом оплаченных <данные изъяты> рублей 16.03.2011 и <данные изъяты> рублей, оплаченных 12.04.2011:
<данные изъяты> рубля.
<данные изъяты> рубля.
<данные изъяты> рублей.
Итого <данные изъяты> рубля.
Доводы ответчика о целях использования денежных средств не имеют правового значения по делу. Равно не подлежит уменьшению на сумму переданного истцу вознаграждения за получение кредита размер взыскиваемых денежных сумм.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за просрочку возврата денежного обязательства договорами займа не установлен, в связи с чем взысканию подлежат проценты исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011 года действует ставка 8,25%.
Расчёт процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 26.09.2011 выглядит следующим образом.
По договору займа от 20.12.2010, срок возврата которого наступил 25.03.2011, поскольку ответчиком не представлено сведений о возврате денежных средств способом, определённым при заключении договора займа – посредством внесения денежных средств на кредитный счёт истца:
<данные изъяты> рубля.
По договору займа от 11.02.2011, срок возврата которого наступил 25.05.2011, с учетом оплаченных <данные изъяты> рублей 16 марта и 12 апреля 2011 года:
<данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается сертификатом чека 41479546 от 18.08.2011 на сумму <данные изъяты> рубля и сертификатом чека 47868166 от 11.08.2008 на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Каминский С.С. в пользу Соловьева Н.С.:
<данные изъяты> рубля – сумма основного долга по договору займа от 20.12.2010;
<данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.12.2010, рассчитанные по состоянию на 26.09.2011;
<данные изъяты> рублей – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от 20.12.2010, рассчитанные по состоянию на 26.09.2011;
<данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа от 11.02.2011;
<данные изъяты> рубля - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11.02.2011, рассчитанные по состоянию на 26.09.2011;
<данные изъяты> рубля - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от 11.02.2011, рассчитанные по состоянию на 26.09.2011;
<данные изъяты> рубля – в счёт уплаты государственной пошлины.
Взыскать с Каминский С.С. в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2011 года.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова