2-2172/2011
Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело,
Истец – Коншу Д.А.;
Ответчик – Зыкова С.Н.;
Предмет спора – о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Зыковой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что в конце февраля 2008г. Зыкова С.Н. обратилась к нему с просьбой предоставить ей взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сославшись на временные денежные трудности и пообещав вернуть всю сумму в течение года. Для получения необходимой суммы ответчица указала свой расчетный счет в отделении ЗАО "БЖ" в г. Омске с просьбой перечислить деньги на указанный счет. 29.02.2008г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2008г. Впоследствии Зыкова С.Н. обратилась к нему с аналогичной просьбой в конце июня 2008г. и им на ее счет было перечислено еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2008г. Затем аналогичная просьба последовала в конце сентября 2008г. и ответчице было перечислено еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2008г. и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2008г. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался. До настоящего времени денежные средства Зыковой С.Н. истцу не возвращены.
Указанные выше суммы являются неосновательным обогащением ответчика, которую она обязана вернуть истцу, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Зыкова С.Н. <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ее в служебной командировке, документов подтверждающих ее отсутствие в судебном заседании по уважительной причине не представила. По заявлению ответчика было отменено ранее вынесенное заочное решение, поскольку представлены возражения против исковых требований, имеющие значение для дела. Суд нашел причину неявки ответчика в настоящее судебное заседание неуважительной, в связи с чем определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что:
- платежным поручением № от 29.02.2008г. Коншу Д.А. (плательщик) перечислил денежные средства в ЗАО "БЖ" в г. Омске на расчетный счет № Зыковой С.Н. (получатель) в размере <данные изъяты> рублей.
- платежным поручением № от 30.06.2008г. Коншу Д.А. (плательщик) перечислил денежные средства в ЗАО "БЖ" в г. Омске на расчетный счет № Зыковой С.Н. (получатель) в размере <данные изъяты> рублей.
- платежным поручением № от 30.09.2008г. Коншу Д.А. (плательщик) перечислил денежные средства в ЗАО "БЖ" в г. Омске на расчетный счет № Зыковой С.Н. (получатель) в размере <данные изъяты> рублей.
- платежным поручением № от 30.12.2008г. Коншу Д.А. (плательщик) перечислил денежные средства в ЗАО "БЖ" в г. Омске на расчетный счет № Зыковой С.Н. (получатель) в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету № Зыкова С.Н. за период с 29.02.2008г. по 29.03.2011г. представленной ЗАО "БЖ" в г. Омске (исх. № 464 от 01.04.2011г.).
Заочным решением от 18.04.2011 по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены.
Зыкова С.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указала, что решение подлежит отмене, так как денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика во исполнение финансовых обязательств Коншу Д.А. перед ЗАО "А" что подтверждается представленными документами (договором займа № от 14.12.2007г., заключенного 14.12.2007 между ЗАО "А" и Коншу Д.А., письмами от 29.02.2008г. № 30, от 03.03.2008г. № 32, от 27.05.2008г. № 64, полученными Коншу Д.А., в которых ЗАО "А" просит исполнить Коншу Д.А. свои заемные обязательства посредством перечисления денежных средств на расчетные счета ряда лиц, в том числе Зыковой С.Н.; договором № от 31.10.2007г. купли-продажи векселей, заключенным между Зыковой С.Н. (продавец) и ЗАО "А" (покупатель), в соответствии с которым Зыкова С.Н. продала ЗАО "А" векселя на общую сумму <данные изъяты> рублей).
Истец не представил суду доказательств отсутствия заемных обязательств перед ЗАО "А" не оспорил доводы ответчика о перечислении денежных средств на счет ответчика в счет погашения долга перед ЗАО "А"
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд находит, что ответчиком доказано наличие установленных сделкой оснований для получения от истца спорных денежных средств. Истцом доказательства основательности получения ответчиком денежных средств не опровергнуты, в связи с чем суд не находит исковые требования законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Отказать Коншу Д.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Зыкова С.Н. неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2011 года.
Судья