Дело № 2-3262/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 05 октября 2011 года дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска к Каменовой Ж.К. о взыскании излишне полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ответчик являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи умершего, занятый по уходу за лицом, не достигшим 14 лет. 18 января 2010 года ответчик была трудоустроена в ООО «Триумф Плаза» и не известила об этом орган пенсионного обеспечения. В результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме 76 649 рублей 28 копеек, которую добровольно ответчик вернуть отказалась. Просит взыскать с Каменовой Ж.К. незаконно полученные денежные средства в размере 76 469 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дубровина С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу, указанному в заявлении о назначении пенсии: г.Омск, пр. Космический, 105-99, откуда судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена в суд по истечению срока ее хранения.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ « 173-ФЗ от 17 декабря 2011 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
По заявлению Каменовой Ж.К. от 29 октября 2008 года ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи, занятого уходом за лицом, не достигшим возраста 14 лет (л.д. 4).
Согласно справке № 116 от 05 июля 2011 года ответчик была трудоустроена в ООО «Триумф Плаза» с 18 января 2010 года, где и работает по настоящее время (л.д. 8).
За данный период работы ответчика работодателем производились отчисления страховых взносов в орган пенсионного обеспечения.
Согласно пункту 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Обязанность ответчика по своевременному извещению Управления ПФР о поступлении на работу была разъяснена при подаче заявления о назначении пенсии, что отражено в самом заявлении, подписанным Каменовой Ж.К. (л.д. 4).
Кроме этого, ответчиком отдельно подписано обязательство, в котором она извещена о праве на получение данного вида пенсии, только в случае, если не работает, в связи с чем, обязуется сообщить об обстоятельствах поступления на работу в трехдневный срок, и в случае возникшей переплаты по ее вине, возместить в бесспорном порядке (л.д. 5).
Указанную обязанность ответчик не выполнила, о своем трудоустройстве в орган пенсионного обеспечения не сообщила, в результате чего ею незаконно была получена пенсия за период с 01 февраля по 31 июля 2011 года в размере 76 649 рублей 28 копеек (л.д. 3).
18 июля 2011 года ответчику направлялась претензия о возмещении пенсионному фонду суммы переплаты в размере 76 469 рублей 28 копеек, на что ответа не последовало (л.д. 9).
Пунктом 2 статьи 25 Закона «О трудовых пенсиях» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кроме этого, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекс РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, и данная норма закона не может являться ограничением для взыскания с ответчика излишне выплаченной пенсии, поскольку материалами дела подтверждается ее недобросовестность в получении пенсии.
Ответчик в судебное заседание не свои возражения и доказательства отсутствия ее недобросовестности или иного размера выплаченной ей пенсии, не представила.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне полученную пенсию в размере 76 469 рублей 28 копеек.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 494 рубля 7 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каменовой Ж.К. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска излишне полученную пенсию в сумме 76 469 рублей 28 копеек.
Взыскать с Каменовой Ж.К. в доход местного бюджета государственную пошлину 2494 рубля 7 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Октябрьский районный суд г. Омска, а сторонами также в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2011 года.
Судья И.Ю.Магденко
Решение не вступило в законную силу.