2-2314/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 сентября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Темереву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Темереву Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что ОАО «УРАЛСИБ» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 545 400, 00 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Гражданским кодексом РФ, а также пунктами 5.3 и 5.3.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору, которая с учётом уточнения взыскиваемой суммы составляет 1 273 742,53 рубля, из которых основной долг 348 830, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 485,37 рублей, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 848 426, 25 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом рассчитанные исходя из ставки 13,5% годовых с основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки, признать условие кредитного договора о взимании платы за предоставление кредита в размере 6 000,00 рублей недействительным, о списании указанной суммы в счет погашения основного долга.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко И.Н. требования поддержала, пояснила, что последний раз заёмщик вносил сумму по договору в размере 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Относительно довода ответчика необходимости зачисления в счет уплаты долга комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита высказалась в его несостоятельности и просила в удовлетворении отказать в связи с пропуска срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке.
Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Омска в соответствии со ст.32 ГПК РФ, п.7.5 кредитного договора: по месту нахождения банка, определяемому Положением о Филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Омске и Уставом ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.2 которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 545 400,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, графиком погашения, являющемся приложением к кредитному договору.
Пунктами 5.3, 5.3.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в судебном заседании исследовались доказательства, представленные истцом, из которых следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа до дня его возврата подлежат уплате проценты.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 273 742,53 рубля, из которых основной долг 348 830, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 485,37 рублей, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 848 426, 25 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Принимая расчёт, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки.
Размер договорной неустойки – 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, что соответствует 182,5% годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 80 000 рублей. Данная сумма неустойки, по мнению суда, не нарушает законные интересы банка, а также не является чрезмерной ответственностью должника, существенно нарушавшиго кредитное обязательство.
Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Темерева Ю.А. подлежит взысканию: основной долг 348 830, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 485,37 рублей, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 000,00 рублей.
Кроме того, п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
Поскольку кредитным договором иное не предусмотрено, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 13,5% годовых согласно п. 1.4 Кредитного договора, с основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, также подлежит удовлетворению.
Относительно довода ответчика о несоответствии закону условия договора о возложении на заемщика уплачивать комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 6 000 рублей и в связи с этим, о необходимости зачисления названной суммы в счет погашения основного долга.
Представителем банка было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как это следует из выписки по счёту, ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства поступили на счёт заёмщика. В тот же день со счета Темерева Ю.А. было списано 6 000 рублей комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.
Начало течения срока исковой давности по кредитному договору определено датой уплаты банку суммы комиссии, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Отзыв, в котором указано на недействительность условия договора об уплате комиссии (п.1.6 кредитного договора) поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на пропуск срока исковой давности. Доказательств уважительности причин попуска срока Темерев Ю.А. не представил, в связи с чем, сумма основного долга не подлежит уменьшению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13 665,91 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Темерева Юрия Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
348 830, 91 рублей задолженность по кредиту;
- 76 485,37 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
80 000,00 рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Темерева Юрия Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу с Темерева Юрия Андреевича 13 665,91 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская