Дело 2-2534/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2011 года гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Колбунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Омского отделения № Сбербанка России ОАО (Банк) и Колбунов А.В. заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 128 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В связи с несвоевременным внесением платежей по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ответчиком нарушались сроки внесения платежей в погашение процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
При заключении кредитного договора в п. 3.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 107 691,24 рубль, из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет 98 167,17 рублей; просроченные проценты – 8 109,69 рублей; неустойка – 1 414,38 рублей; расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности – Шибанов В.В. – в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Омского отделения № Сбербанка России ОАО (Банк) и Колбунов А.В. заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 128 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в п.3.4. сторонами согласовано условие, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Последний платеж был внесен в банк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Данное требование не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Истец представил расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 691,24 рубль, из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет 98 167,17 рублей; просроченные проценты – 8 109,69 рублей; неустойка – 1 414,38 рублей. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 353,82 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колбунов А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 691,24 рубль, из которых:
просроченная задолженность по кредиту составляет 98 167,17 рублей;
просроченные проценты – 8 109,69 рублей;
неустойка – 1 414,38 рублей
Взыскать с Колбунов А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 353,82 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Синьковская