дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бутера А.Н. к Администрации г.Омска о признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец обратилась в суд с названным иском. В обосновании указала, что после смерти ее отца ГВА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли <адрес> г.Омске. Указанная квартира была предоставлена ее родителям ГЛН и ГВА, приватизирована и оформлена последними в совместную собственность. Брак между родителями был расторгнут. Наследниками по закону являются истец, Матвеева О.В., Борисевич Т.В. От двух последних оформлен отказ от наследства в пользу истца. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на ? долю на указанную квартиру.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены в установленном законом порядке. Третьи лица Матвеева О.В., Борисевич Т.В. представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ГВА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются совокупностью свидетельств о рождении, перемене имени, заключении брака.
Брак между ГВА и ГЛН прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующим свидетельством. В период брака ГЛН и ГВА приобретена в совместную собственность в порядке приватизации <адрес> общей площадью 43,8 кв.м. в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Как указано в регистрационном удостоверении доли собственников на квартиру являются равными.
На основании положений ст.ст.244, 252, 254 Гражданского кодекса РФ суд находит, что в состав наследственного имущества входит ? в праве собственности на названную квартиру. Соответственно ? в праве собственности на квартиру принадлежит ГЛН
Согласно сведениям Нотариальной палаты по Омской области ГВА свое имущество кому-либо не завещал, наследственное дело после его смерти не заводилось.
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец указывает, что на момент открытия наследства и по настоящее время постоянно проживает в Германии. Не смогла вовремя оформить наследство, что связано с длительностью оформления и пересылки документов, затруднением с выездом за пределы Германии, что явилось причиной нарушения сроков для обращения к нотариусу.
В материалах дела имеется доверенность, выданная истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя ГЛН для ведения наследственного дела после смерти ГВА Установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в статье 1153 ГК РФ указано, что наследство может быть принято двумя способами: подачей нотариусу заявления о принятии наследства и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По данным Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ГВА не заводилось, завещание не удостоверялось.
В копии финансового лицевого счёта указано, что истец с 1985 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, на неё законом возложена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Исходя из отсутствия задолженности по уплате названных платежей, суд приходит к выводу о том, что истец несёт бремя содержания наследственного имущества, то есть фактически принял наследство.
Установив обстоятельства фактического принятия наследства, суд находит, что требование о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению в связи с тем, что он не был пропущен.
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками по закону, кроме истца, являются Матвеева О.В., Борисевич Т.В., которые в установленный законом срок отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. В ходе рассмотрения дела от них поступили отзывы, в которых Матвеева О.В., Борисевич Т.В. указали на отсутствие возражений по иску.
Таким образом, Бутера А.Н. является единственным наследником после смерти ГВА, приходящегося ей отцом.
В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В силу п.2 ч.2. ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из изложенного, суд, признает истца принявшим наследство и признает за Бутера А.Н. право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> по <адрес> в г.Омске.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Признать право собственности Бутера А.Н. на ? в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью 43,8 кв.м., расположенную в <адрес> по <адрес> в г. Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская