Дело 2-2262/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2011 года гражданское дело по иску ИКБ «Совкомбанк» к Шипициной Елене Августовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шипициной Е.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 56668,53 рублей, кредит предоставлен под 39% годовых на срок 18 месяцев.
Истец условия договора выполнил, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50187,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.
Просит взыскать с Шипициной Елены Августовны, в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК задолженность в размере 50187,61 рублей из которых:
- просроченные проценты: 4 934,82 рубля,
- просроченная ссуда: 45 252,79 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шипициной Е.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 56668,53 рублей, кредит предоставлен под 39% годовых на срок 18 месяцев. Указанные денежные средства поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером 1738502231 от того же дня.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком осуществления платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела.
В связи с имеющийся задолженностью Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил.
Данное требование не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Истец представил расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 187,61 рублей, из которых сумма основного долга - 45 252,79 руб., просроченные проценты - 4 934,82 рубля. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 705,63 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Шипициной Елены Августовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 187,61 рублей, из которых:
- основной долг - 45 252,79 рубля;
- просроченные проценты - 4 934,82 рубля
Взыскать с Шипициной Елены Августовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705,63 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Синьковская